Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2013, sygn. ITPP2/443-623/13/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-623/13/AP
Prawo do odliczenia z duplikatu faktury wewnętrznej.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 26 czerwca 2013 r. (data wpływu 28 czerwca 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z duplikatu faktury wewnętrznej dokumentującej pobranie towarów z magazynu spółki, w której podatnik był wspólnikiem - jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 28 czerwca 2013 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z duplikatu faktury wewnętrznej dokumentującej pobranie towarów z magazynu spółki, w której podatnik był wspólnikiem.
W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Od dnia 1 marca 2010 r. prowadzi Pan działalność gospodarczą jako osoba fizyczna. Jest podatnikiem VAT czynnym i obowiązany jest do składania miesięcznych deklaracji VAT-7. W roku podatkowym 2013 ma obowiązek prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Uzyskując dochód z prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, kwartalnie opłaca podatek dochodowy od osób fizycznych według stawki liniowej wynoszącej 19%. Od 1999 r. do dnia 4 marca 2010 r. prowadził Pan wraz ze wspólniczką działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej o nawie L, dalej zwaną jako Spółka. Spółka ta nabyła na terenie kraju oraz Włoch i Turcji wyroby ze złota. Powyższe wyroby zostały udokumentowane fakturami VAT oraz fakturami VAT wewnętrznymi. Wydatki z tego tytułu zewidencjonowano po cenach ich nabycia w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, prowadzonej przez Spółkę. W dniu 21 lutego 2010 r., przed wystąpieniem ze Spółki, pobrał Pan z jej magazynu 20.058,60 g (dwadzieścia tysięcy pięćdziesiąt osiem i sześć dziesiątych gram) wyrobów ze złota próby 585. Przedmiotowe wyroby ze złota potraktował jako udział w dochodach Spółki należny za lata poprzednie. Przekazanie to Spółka udokumentowała fakturą VAT wewnętrzną. Ponadto wyroby jubilerskie w ilości 5.008,00 g o wartości netto 193.108,48 zł zostały udokumentowane przez Spółkę fakturami VAT z dnia 2 marca 2010 r., który to wydatek zaewidencjonował Pan w podatkowej księdze w marcu 2010 r. W dniu 8 marca 2011 r. sporządził Pan dwa dokumenty nazwane dowodem przyjęcia towaru. W jednym z nich wskazał fakt, że dokument przyjęcia towaru potwierdza nabycie wyrobów ze złota o wadze 837.845,9 g o wartości według cen zakupu 427.453.50 zł. Dowody te zewidencjonował jako koszty uzyskania przychodu w marcu 2011 r. w podatkowej księdze przychodów i rozchodów ze wskazaniem, iż poniósł wydatki z tytułu nabycia wyrobów ze złota na ww. kwotę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
