Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2012, sygn. IPPP3/443-569/12-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-569/12-2/SM
brak opodatkowania połączenia odwrotnego spółek
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 24.05.2012 r. (data wpływu 28.05.2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
- braku opodatkowania wydania majątku w ramach połączenia odwrotnego spółek jest nieprawidłowe,
- zastosowania art. 6 pkt 1 ustawy o VAT do czynności przeniesienia w ramach tego przekazania całego majątku przedsiębiorstwa - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 28.05.2012 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania wydania majątku w ramach połączenia odwrotnego spółek.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:
T. SA (T.), polski rezydent podatkowy, na podstawie posiadanej koncesji prowadzi działalność w zakresie produkcji energii elektrycznej oraz cieplnej. Głównym akcjonariuszem T. jest P. SPV1 Sp. z o.o. (SPV1), również polski rezydent podatkowy, która to spółka nabyła na początku 2012 r. pakiet 99,84% akcji T. SPV1 zamierza nabyć pozostałe akcje T., aby stać się jedynym jej akcjonariuszem. W dniu podjęcia uchwały o połączeniu T. z SPV1 przez Walne Zgromadzenie T., udział kapitałowy SPV1 w Termice będzie wynosił przynajmniej 99,89%.
Jedynym udziałowcem SPV1 jest spółka P. S.A. (P.), polski rezydent podatkowy. Ze względów biznesowych rozważane jest dokonanie połączenia SPV1 z T. Połączenie miałoby być dokonane w trybie art. 492 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks Spółek Handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037, ze zm.; KSH) przez przeniesienie całego majątku SPV1 na Termikę (tzw. połączenie przez przejęcie). Zgodnie z art. 494 § 1 i 2 KSH, T. stanie się sukcesorem wszelkich praw i obowiązków SPV1, w tym także, zgodnie z art. 93 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.; Ordynacja podatkowa), z zakresu prawa podatkowego. Oznacza to, że Spółka w wyniku połączenia z SPV1, jako następca prawny SPV1, wstąpi we wszelkie prawa i obowiązki SPV1.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
