Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1155/12/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1155/12/BG
Czy Spółka kwalifikując wydatek do kosztów bezpośrednio związanych z przychodami postąpiła prawidłowo?Czy iluminację budynku należało zakwalifikować do inwestycji w obcych środkach trwałych i amortyzować zgodnie z obowiązującymi przepisami?Czy Spółka postąpiła prawidłowo, zaliczając koszt prac remontowych związanych z wykonaniem iluminacji do kosztów podatkowych w miesiącu otrzymania faktury częściowej za wykonanie usługi? (pytanie sformułowane w uzupełnieniu do wniosku)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05 września 2012 r. (data złożenia do tut. BKIP w dniu 10 września 2012 r.), uzupełnionym w dniu 07 grudnia 2012 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
- kwalifikacji poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów jako remont -jest prawidłowe,
- ustalenia momentu zaliczenia poniesionych wydatków związanych z renowacją budynku do kosztów uzyskania przychodu -jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 10 września 2012 r. złożono do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie :
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
