Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. ILPP2/443-1711/09-5/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1711/09-5/SJ
Czy Spółka winna do pierwotnie wystawionych faktur wystawić faktury korygujące?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. u. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. u. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 14 grudnia 2009 r. (data wpływu 16 grudnia 2009 r.) uzupełnionym pismami z dnia 3 lutego 2010 r. (data wpływu 3 lutego 2010 r.) oraz z dnia 25 lutego 2010 r. (data wpływu 2 marca 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie faktur korygujących jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 16 grudnia 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie faktur korygujących. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 3 lutego 2010 r. (data wpływu 3 lutego 2010 r.) potwierdzającym uiszczenie opłaty za wydanie interpretacji oraz z dnia 25 lutego 2010 r. (data wpływu 2 marca 2010 r.), w którym Zainteresowany doprecyzował opis stanu faktycznego.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
Wnioskodawca (dalej Spółka), w dniu 7 sierpnia 2006 r. wystawił na rzecz Sp. z o.o. (dalej Odbiorca) 4 faktury VAT za świadczone usługi. Odbiorca kwestionował wysokość należności za faktury i nie dokonał pełnej płatności za wspomniane faktury VAT. w związku z tym, Spółka wytoczyła powództwo cywilne przeciwko Odbiorcy o zapłatę za świadczone usługi. Sąd Rejonowy oddalił powództwo Spółki. Następnie Spółka złożyła apelację, która na mocy wyroku Sądu Okręgowego została oddalona. Sądy obydwu instancji uznały roszczenie Spółki za bezzasadne. Ponadto, uznały roszczenia ponad kwoty zapłacone przez Odbiorcę za nieuzasadnione, tak więc wynagrodzenie w części przekraczającej kwoty zapłacone było nienależne. Wyrok Sądu II instancji zapadł 30 grudnia 2008 r. Spółka, kwoty netto wynikające z faktur wykazała jako przychody należne, natomiast kwoty podatku od towarów i usług, zgodnie z ogólnymi zasadami, zostały wykazane jako podatek należny. Na sporne kwoty dokonywany był odpis aktualizacyjny w rozumieniu przepisów o rachunkowości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
