Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.04.2007, sygn. PDI-415/1/8/9/SP/3/07, Urząd Skarbowy w Lubinie, sygn. PDI-415/1/8/9/SP/3/07
We wniosku zwrócono się z prośbą o zajęcie stanowiska w następującej sprawie: Spółka Jawna "XXX" uchwałą wspólników z dnia 01.06.2006 r. podjęła decyzję o zmianie w składzie osobowym spółki, tj.: że wspólnik 1 i wspólnik 2 przenoszą swoje udziały na rzecz wspólnika 3 i wspólnika 4. Złożony został wniosek do KRS. W dniu 10.06.2006 r. wspólnicy postanowili, że do czasu wydania postanowienia przez Sąd o zmianach w KRS PIT-5 będzie przedkładany w Urzędzie Skarbowym. W dniu 12.12.2006 r. Sąd wydał postanowienie o zmianie w KRS zgodnie z wnioskiem. W związku z tym złożono zapytanie czy: 1) rok 2006 rozliczany jest przez wszystkich wspólników złożenie PIT-5 jest prawidłowe,2) dokonać korekty od dnia podjęcia uchwały.
P O S T A N O W I E N I ENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Lubinie stwierdza, że stanowisko - przedstawione w piśmie z dnia 03.01.2007 r. data wpływu 04.01.2007 r., uzupełnione pismem z dnia 31.01.2007 r. - data wpływu 01.02.2007 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej składania deklaracji PIT-5 za 2006 rok przez występujących ze spółki wspólników, do czasu wydania przez Sąd postanowienia o zmianach w KRS, jest nieprawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 04.01.2007 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lubinie wpłynęło pismo o zajęcie stanowiska w przedstawionej w nim sprawie. Pismem z dnia 15.01.2007 r. organ podatkowy wezwał do sprecyzowania zapytania oraz do usunięcia braków. Sprecyzowanie zapytania odnośnie wydania pisemnej interpretacji oraz uzupełnienie braków nastąpiło w dniu 01.02.2007 r.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.We wniosku zwrócono się z prośbą o zajęcie stanowiska w następującej sprawie: Spółka Jawna "XXX" uchwałą wspólników z dnia 01.06.2006 r. podjęła decyzję o zmianie w składzie osobowym spółki, tj.: że wspólnik 1 i wspólnik 2 przenoszą swoje udziały na rzecz wspólnika 3 i wspólnika 4 i złożony został wniosek do KRS. W dniu 10.06.2006 r. wspólnicy postanowili, że do czasu wydania postanowienia przez Sąd o zmianach w KRS PIT-5 będzie przedkładany w Urzędzie Skarbowym. W dniu 12.12.2006 r. Sąd wydał postanowienie o zmianie w KRS zgodnie z wnioskiem. W związku z tym składa Pan zapytanie czy: - rok 2006 rozliczany jest przez wszystkich wspólników złożenie PIT-5 jest prawidłowe,- dokonać korekty od dnia podjęcia uchwały.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
