Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.10.2007, sygn. 1401/BP-I/4210-62/07/SP, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4210-62/07/SP
Spółka prosiła o wyjaśnienie czy zapłacone odszkodowanie stanowi koszt uzyskania przychodów.
D E C Y Z J A
Na podstawie art. 233 i art. 239 w związku z art. 14b § 5 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa /j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm./, Dyrektor Izby Skarbowejw Warszawie po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 16.08.2007 r. Banku wniesionego na postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie Nr 1471/DPR1/423/58/07/MK z dnia 06.08.2007 r., w sprawie udzielenia pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Banku w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych,
orzeka:
- odmówić zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie 1471/DPR1/423/58/07/MK z dnia 06.08.2007 r.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 15.05.2007 r. Bank S.A. (zwana dalej Bankiem lub Spółką) wystąpiła w trybie art. 14a §1 i §2 Ordynacji podatkowej z wnioskiem do Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Bank na mocy porozumienia z dnia 24 maja 2004r. jakie zawarł z Agencją R Spółka Akcyjna (dalej AR), zobowiązał się do zakupu od AR akcji I S.A. o wartości 3.000.000,00 zł w terminie do 1 lipca 2007r. W przypadku nie wywiązania się z zakupu przedmiotowych akcji, Bank na mocy zawartego porozumienia zobowiązał się do zapłaty, tytułem odszkodowania, kwoty równoważnej cenie jaką miał zapłacić za nabycie akcji. AR przez zapis o odszkodowaniu, zabezpieczyła się na wypadek nie nabycia przez Bank akcji, do których kupna jako pierwszej, obligowało ją ww. porozumienie. Zapisy o odszkodowaniu były warunkiem nabycia akcji przez AR.Przedmiotowe porozumienie miało na celu restrukturyzację I S.A. w celu zachowania przychodów jakie Bank uzyskiwał od tej firmy z tytułu emisji bonów korporacyjnych. W trakcie procesu restrukturyzacyjnego I S.A. przekształcił się w firmę W-L S.A. Nowa firma weszła we wszystkie przewidziane przepisami prawa podatkowego, prawa i obowiązki starej firmy. Bank za emisję bonów otrzymywał od I S.A., jak i teraz od W-L S.A. przychody w postaci prowizji i dyskonta. Wskazane przychody są dla Banku jednym ze źródeł przychodów.Zgodnie z postanowieniami porozumienia AR w 2004r. nabyła akcje I S.A., których wykupu zażądał od Banku w styczniu 2007r.Bank, z uwagi na procesy inkorporacyjne w 2007r. zrezygnował z nabycia przedmiotowych akcji. Jednakże zgodnie z zapisami porozumienia Bank musiał zapłacić kwotę 3.000.000,00 zł W pytaniu zawartym we wniosku Spółka prosiła o wyjaśnienie czy zapłacone odszkodowanie stanowi koszt uzyskania przychodów.Podatnik stoi na stanowisku, iż dokonując w 2007roku zapłaty odszkodowania za brak wykupu akcji, poniósł koszt w celu zachowania, zabezpieczania źródła przychodu w postaci dyskonta, prowizji od dystrybucji bonów korporacyjnych. Ponadto zapłacone odszkodowanie nie jest określone w art.16 ust.1 pkt 19 i 22 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Zatem zdaniem Banku kwotę 3.000.000,00 zł należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, bowiem została poniesiona w celu zachowania, zabezpieczenia źródła przychodów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
