Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.06.2006, sygn. 1424/2170/423/2/2006/AK/2, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1424/2170/423/2/2006/AK/2
Czy dla budynku przemysłowego, o którym mowa w złożonym wniosku zastosowaliśmy prawidłową roczną stawkę amortyzacyjną w wysokości 2,5% podwyższoną przy zastosowaniu współczynnika 1,2% z tytułu użytkowania budynku w pogorszonych warunkach?
Na podstawie art.14a §1, §3 i §4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku X Sp. z o.o. z siedzibą w Radomiu X NIP X z dnia 12.04.2006r. (data wpływu - 13.04.2006r.) uzupełnionego pismem z dnia 23.05.2006r. (data wpływu - 25.05.2006r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, iż stanowisko wyrażone we wniosku w części dot. pytania nr 1 "czy prawidłowo zakwalifikowaliśmy budynek składający się z hali produkcyjnej i części biurowej jako pojedynczy obiekt inwentarzowy wg KŚT do grupy Budynki Niemieszkalne jako budynek przemysłowy"? - wydano odrębne postanowienie, w części dot. pytania nr 2 - "czy dla w/w budynku przemysłowego zastosowaliśmy prawidłową roczną stawkę amortyzacyjną w wysokości 2,5% podwyższoną przy zastosowaniu współczynnika 1,2% z tytułu użytkowania budynku w pogorszonych warunkach"? -
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
