Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.07.2006, sygn. PD-/415/13/06/AW, Drugi Urząd Skarbowy w Krakowie, sygn. PD-/415/13/06/AW
1. Czy pod pojęciem zakładu pracy (art. 22 ust. 2 ptk 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) ustawodawca określił rzeczywiste miejsce pracy (odrębne samodzielne szkoły) czy Gminny Zespół Ekonomiczno-Administracyjny Szkół,2. Czy podatnik ma prawo w zeznaniu rocznym zastosować koszty uzyskania przychodu w wysokości 2300,94 zł,3. Czy w celu udokumentowania podwyższonych kosztów podatnik ma prawo żądać od GZEAS dwu druków PIT-11 dla każdego ze stosunków pracy czy wystarczające są umowy o pracę,4. Czy podatnik ma obowiązek corocznego składania płatnikowi wniosku o podwyższenie kosztów z tytułu pracy w dwóch zakładach pracy i zamieszkania poza miejscem wykonywania pracy,5. Czy istnieje podstawa prawna zmniejszenia przez płatnika kosztów uzyskania przychodów w roku 2005 i 2006 do limitu 1533,84 zł mimo dwóch umów o pracę i czy podatnik powinien żądać od płatnika poprawnego naliczania kosztów.
POSTANOWIENIE
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18.04.2006 r. (data wpływu 25.04.2006 r.), uzupełnionego pismem z dnia 17.05.2006 r. (data wpływu 17.05.2006 r.), w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych odnośnie zastosowania kosztów uzyskania przychodów z tytułu zatrudnienia nauczyciela w dwóch szkołach, stwierdza, że przedstawione stanowisko jest nieprawidłowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
