Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.12.2005, sygn. PPDE/443-35/2005, Urząd Skarbowy w Biłgoraju, sygn. PPDE/443-35/2005
.................. zwraca się z zapytaniem czy istnieje możliwość zwrotu przez Urząd Skarbowy podatku od towarów i usług poniesionego przez ...................... na zakup towarów i usług niezbędnych do realizacji projektu współfinansowanego ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej w następującym stanie faktycznym.Dnia 30.04.2004r. Powiat ............... (Beneficjent) zawarł z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości ( Jednostka Kontraktująca) umowę o udzielenie dotacji na realizację Projektu zatytułowanego "TRAMPOLINA - Promocja Zatrudnienia Wśród Młodzieży Powiatu ............", którego realizatorem był ................. Dotacja pochodziła z programu PHARE 2002 - Aktywne Formy Zapobiegania Bezrobociu", linia budżetowa pl. 2002/000-580-06.01.03-01 - Krajowy Program rozwoju zasobów ludzkich - Promocja wzrostu zatrudnienia wśród młodzieży. Dotacja podzielona była na płatność początkową (zaliczkową) wynoszącą 80% wartości dotacji oraz płatność końcową (po zakończeniu i rozliczeniu projektu) wynoszącą 20% wartości projektu. Realizacja programu rozpoczęła się 01.05.2004r. i trwała 12 miesięcy do dnia 30.04.2005r. Zgodnie z wytycznymi realizacji projektu podatek VAT nie był kosztem kwalifikowanym i nie został on uwzględniony w budżecie projektu. Po zakończeniu realizacji projektu przeprowadzony został audyt zewnętrzny, usługa ta była kosztem kwalifikowanym przewidzianym w budżecie projektu. Do obsługi finansowej projektu wydzielony był oddzielny rachunek bankowy, na rachunek te została przelana dotacja (płatność początkowa) , a w końcowej fazie realizacji projektu przelano środki budżetowe ............., z których pokryty został koszt audytu. Usługa ta obciążona jest podatkiem VAT. Po zakończeniu realizacji projektu na wydzielony rachunek bankowy przelana została przez Jednostkę Kontraktującą płatność końcowa dotacji.Zdaniem ......................spełnione zostały przesłanki określone § 25 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 97, poz. 970) do uzyskania zwrotu podatku od towarów i usług zakupionych na potrzeby realizacji wyżej opisanego projektu. Fakt sfinansowania usługi audytu ze środków budżetu PUP z rachunku bankowego wyodrębnionego na potrzeby projektu ) pozostaje bez wpływu na uprawnienie do dochodzenia zwrotu podatku. Koszt audytu miał ścisły związek z realizacją projektu, a płatność końcowa dotacji otrzymana od jednostki Kontraktującej w dużym stopniu zrefundowała wcześniejsze obciążenie budżetu tym kosztem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
