Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.10.2005, sygn. I/415/Z-31/05, Urząd Skarbowy w Radomsku, sygn. I/415/Z-31/05
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Firma X w upadłości nie wypłaciła dla swoich pracowników wynagrodzeń ze stosunku pracy za okres sierpień 2002r. - luty 2003r. Płatnik nie potrącił i nie odprowadził do Urzędu Skarbowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od niewypłaconej kwoty wynagrodzeń za okres od miesiąca sierpnia 2002 r. do miesiąca lutego 2003 r. mimo, że wykazał kwoty tych zaliczek:a) w informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002r. (PIT-11),b) w deklaracjach na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy od łącznej kwoty dokonanych wypłat sporządzonych za miesiące sierpień - listopad 2002 r.Urząd Skarbowy zgłosił powyższe zobowiązania podatkowe sędziemu komisarzowi, jako wierzytelność która będzie zaspakajana w kolejności wynikającej z art. 342 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535). W związku z powyższym powstaje pytanie, czy Syndyk zaspokajając w podziale funduszów masy roszczenia pracowników z tytułu niewypłaconych wynagrodzeń za okres od sierpnia 2002 r. do lutego 2003 r. ma obowiązek odprowadzić do Urzędu Skarbowego podatek dochodowy od osób fizycznych. W ocenie wnioskodawcy Syndyk zaspakajając w podziale funduszów masy roszczenie pracowników z tytułu niewypłaconych wynagrodzeń nie ma obowiązku odprowadzenia podatku dochodowego od osób fizycznych od tych wynagrodzeń, ponieważ zaległość podatkowa powstała z braku odprowadzenia przez upadłego płatnika zaliczek wykazanych w wyżej wymienionych miesięcznych deklaracjach PIT-4.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
