Postanowienie TK z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. P 31/06
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów, do kierowania którymi nie jest wymagane uprawnienie
24/1/A/2008
POSTANOWIENIE
z dnia 27 lutego 2008 r.
Sygn. akt P 31/06
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Andrzej Rzepliński - przewodniczący
Mirosław Granat - sprawozdawca
Adam Jamróz
Teresa Liszcz
Bohdan Zdziennicki,
po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2008 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Tarnowie:
czy art. 42 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) w zakresie, w jakim zezwala na orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów, do kierowania którymi nie jest konieczne posiadanie uprawnień stwierdzonych przez upoważniony organ, jest zgodny z art. 31 ust. 1 i 3 oraz art. 52 ust. 1 Konstytucji,
p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
UZASADNIENIE
I
1. Sąd Okręgowy w Tarnowie, Wydział II Karny, postanowieniem z 8 czerwca 2006 r., sygn. akt II Ka 164/06, zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy art. 42 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.; dalej: kodeks karny albo k.k.), stanowiący podstawę orzekania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdu określonego rodzaju w zakresie, w jakim zezwala na orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów, do kierowania którymi nie jest konieczne posiadanie uprawnień stwierdzonych przez upoważniony organ (w tym pojazdów „niemechanicznych”, np. rowerów), jest zgodny z art. 31 ust. 1 i 3 oraz art. 52 ust. 1 Konstytucji.
Pytanie zostało zadane na podstawie następującego stanu faktycznego: Piotr R. został oskarżony o to, że kierował na drodze publicznej rowerem, nie stosując się do orzeczonego wyrokami Sądu Rejonowego w Brzesku (o sygn. akt II K 32/03 i II K 224/04) zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i rowerów (art. 244 k.k.). Sąd Rejonowy w Brzesku wyrokiem z 23 marca 2006 r. (sygn. akt II K 62/06) uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego, stanowiącego występek, o którym mowa w art. 244 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
