Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. IV CSK 619/18
W tzw. sprawach medycznych, w sytuacji, gdy nie jest możliwe przyjęcie w sposób pewny związku przyczynowego pomiędzy uszczerbkiem na zdrowiu poszkodowanego poddanego leczeniu w placówce medycznej, a zachowaniem personelu medycznego, sąd dokonuje oceny, czy w świetle ustalonych w sprawie faktów zachodzi odpowiednio wysokie prawdopodobieństwo istnienia takiego związku. Podstawą dla jego konstruowania jest oparte na doświadczeniu życiowym uznanie, iż istnieją okoliczności, w świetle których wnioskowanie tego rodzaju jest uzasadnione (res ipsa loquitur). Dla przyjęcia odpowiedzialności odszkodowawczej nie jest konieczne wykazanie związku przyczynowego o charakterze bezpośrednim i stanowczym; wystarczy przyjęcie wystąpienia związku o odpowiednim stopniu prawdopodobieństwa.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa W. J. przeciwko T. Spółce Jawnej w B. o zapłatę i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2020 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I ACa (...),
uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powódki (pkt II in principio) oraz orzekającej o kosztach procesu (pkt I i pkt III) i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z dnia 27 maja 2016 r. zasądził od pozwanego T. spółki jawnej w B. na rzecz powódki W. J. kwotę 40.000 zł z odsetkami: ustawowymi - w wysokości 13% od dnia 25 marca 2011 r. do dnia 22 grudnia 2014 r. oraz 8% od dnia 23 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. a także z odsetkami jak za opóźnienie w wysokości 7% od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty (pkt I), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II) i orzekł o kosztach procesu (pkt III - V).
Sąd Apelacyjny w (...), po rozpoznaniu apelacji obu stron, wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną zmienił wyrok Sądu Okręgowego w punkcie III w ten sposób, że nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanej (pkt I.1) i w punkcie IV w ten sposób, że odstąpił od obciążania powódki nieuiszczonymi kosztami sądowymi (pkt I. 2); oddalił apelację powódki w pozostałej części zaś apelację pozwanej w całości (pkt II) oraz odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu w instancji odwoławczej (pkt III).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
