Wyrok SN z dnia 8 maja 2019 r., sygn. I PK 41/18
1. Artykuł 19 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 2115 ze zm.) nie dotyczy wypowiadania terminowych umów o pracę.
2. Niewykonanie przez radcę prawnego polecenia służbowego, które nie jest motywowane przestrzeganiem zasad deontologii zawodu radcy prawnego (zob. art. 7 uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego), nie może być ocenione jako nienależyte wykonywanie obowiązków radcy prawnego w rozumieniu art. 19 ust. 1 ustawy o radcach prawnych.
3. W sporach pomiędzy jednostkami sprzeczność prawa krajowego (niepodlegającego prounijnej wykładni ze względu na jego jednoznaczne brzmienie) z prawem unijnym (dyrektywą) nie może prowadzić do bezpośredniego zastosowania w jego miejsce przepisu dyrektywy nawet jeśli ma on charakter jasny, precyzyjny i bezwarunkowy.
Biuletyn SN Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nr 8-9/2019
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Halina Kiryło
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z powództwa J. K. przeciwko I. Spółce Akcyjnej w C. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt IX Pa […],
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód J. K. domagał się zasądzenia od I. Spółki Akcyjnej w C. kwoty 21.222 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia odpisu pozwu oraz zasądzenia kosztów procesu.
Sąd pierwszej instancji (Sąd Rejonowy w C.), wyrokiem z dnia 4 maja 2017 r., sygn. akt V P […], oddalił powództwo.
W sprawie ustalono, że powód był zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas określony od 18 maja 2015 r. do 31 maja 2017 r. na stanowisku radcy prawnego. Stosunek pracy uległ rozwiązaniu z dniem 30 września 2016 r. za wypowiedzeniem pracodawcy dokonanym oświadczeniem z dnia 9 sierpnia 2016 r. Przyczyną rozwiązania umowy o pracę było niewykonanie polecenia pracodawcy dotyczącego audytu dokumentów funduszu sekurytyzacyjnego (powód miał sprawdzić możliwość zmiany procedury tak, aby na dokumentach mogły się podpisywać osoby faktyczne zarządzające tym funduszem, tj. dyrektor działu zarządzającego funduszem sekurytyzacyjnym lub jego zastępcy). Niewykonanie tego polecenia spowodowane było przekonaniem powoda, że zostało uchylone, skoro otrzymał polecenie opracowania opinii o likwidacji funduszu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
