Postanowienie SN z dnia 15 stycznia 2019 r., sygn. II PK 330/17
Nie stanowi dyskryminacji nierówność niepodyktowana przyczynami uznanymi za dyskryminujące, nawet jeżeli pracodawcy można przypisać naruszenie zasady równego traktowania.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Franczak
w sprawie z powództwa R. U. przeciwko E. S.A. z siedzibą wP, P. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt III APa [...],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym,
3. przyznaje radcy prawnemu D.D. od Skarbu Państwa -Sądu Apelacyjnego w [...] kwotę 2025 zł (dwa tysiące dwadzieścia pięć) powiększoną o bieżącą stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r. oddalił apelację powoda R. U. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 stycznia 2017 r., którym oddalono powództwo przeciwko pozwanym E. S.A. z siedzibą w P. oraz P. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 97.987,50 zł tytułem odszkodowania za nieobjęcie akcji.
W wyrokach sądów meriti przyjęto, że prawo do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na zasadach określonych w art. 291 § 1 k.p., czyli z upływem trzech lat od dnia w którym roszczenie stało się wymagalne. W rozpoznawanej sprawie prawo do nieodpłatnego nabycia akcji przez uprawnionych pracowników powstało w dniu 1 października 2008 r. i wygasło z dniem 1 października 2010 r. Wobec tego ewentualne roszczenie o odszkodowanie za nienabycie przez powoda akcji stałoby się wymagalne z dniem 1 października 2010 r. i ulegało przedawnieniu z dniem 1 października 2013 r. Skoro powód wytoczył powództwo w dniu 15 grudnia 2014 r. przeciwko pozwanej E. S.A. a P. S.A. z siedzibą w W. zostało wezwane do udziału w sprawie z dniem 9 maja 2016 r., to powództwo z uwagi na przedawnienie nie mogło zasługiwać na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny w motywach orzeczenia wskazał ponadto, że pozwana P. S.A. nie miała obowiązku indywidualnego zawiadamiania uprawnionych pracowników do nieodpłatnego nabycia akcji o możliwości składania oświadczeń o zamiarze ich nabycia, w tym przez kierowanie do każdego uprawnionego listu poleconego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
