Wyrok SN z dnia 11 października 2019 r., sygn. V CSK 307/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa T.M. przeciwko Województwu [...] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we [...] z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt I ACa [...],
1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 w części oddalającej apelację powoda dotyczącą odsetek ustawowych od kwoty 45 834 zł (czterdzieści pięć tysięcy osiemset trzydzieści cztery zł) za okres od dnia 31 października 2012 r. do dnia 16 października 2016 r. oraz w punkcie 3 orzekającym o kosztach postępowania apelacyjnego i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu we [...] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego;
2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części.
Uzasadnienie
Powód T.M. wniósł o zasądzenie od pozwanego Województwa [...] -Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w O., kwoty 114 078,16 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 31 października 2012 r. z tytułu naprawienia szkody wyrządzonej w związku z prowadzonymi przez pozwanego robotami ziemnymi i melioracyjnymi na rzece O.. Wyrokiem z dnia 17 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił powództwo. Ustalił, że T.M. od dnia 1 sierpnia 2003 r. prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem jest wytwarzanie energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w Małej Elektrowni Wodnej na Kanale M. w K.. Powód prowadził tę działalność na podstawie ważnej do dnia 31 grudnia 2010 r. decyzji K. z dnia 10 stycznia 2000 r. w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód powierzchniowych z rzeki O. w km 0+625 dla potrzeb elektrowni wodnej przy wykorzystaniu progu stałego o rzędnej korony 159,70 m n.p.m., piętrzenie wód M. rzeki O. za pomocą zasuw drewnianych małej elektrowni wodnej do rzędnej 159,65 m n.p.m. i odprowadzanie wód z elektrowni wodnej M. do rzeki O.. Pobór wody do elektrowni powoda faktycznie odbywał się na km 0+655, przy wykorzystaniu jazu betonowego na rzece O. przy wlocie do Kanału M.. Powód posiada koncesję na wytwarzanie energii elektrycznej na okres od dnia 5 listopada 2004 r. do dnia 5 listopada 2020 r. udzieloną mu decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 28 października 2004 r. Na podstawie umowy zawartej w dniu 29 listopada 2005 r. z ..E." S.A. we [...] (obecnie ..T."), T.M. sprzedawał wytworzoną energię za cenę w wysokości średniej ceny sprzedaży energii elektrycznej w poprzednim roku kalendarzowym. W dniu 15 lutego 2011 r, powód i jego żona złożyli wniosek o udzielenie kolejnego pozwolenia wodnoprawnego na dalszy okres. Decyzją z dnia 9 czerwca 2011 r. Starosta K. udzielił wnioskodawcom pozwolenia wodnoprawnego na okres do dnia 8 czerwca 2031 r. W dniu 9 sierpnia 2010 r. pozwany Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w O. złożył wniosek o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie robót ziemnych i melioracyjnych na rzece O., obejmujących między innymi prace na jazie na km 0+655 na rzece O., który pozwany miał odbudować, a ponadto wykonać urządzenia wodne regulujące wody w Kanale M. na rzece O.. Pozwany uzyskał pozwolenie wodnoprawne w dniu 29 października 2010 r., a pozwolenie budowlane w dniu 3 grudnia 2010 r. Pozwany miał obowiązek zgłosić zainteresowanym instytucjom i osobom prywatnym termin rozpoczęcia i zakończenia robót z siedmiodniowym wyprzedzeniem. Starosta wskazał również pozwanego jako odpowiedzialnego za wszystkie szkody powstałe w wyniku prowadzenia robót. Pismem z dnia 23 stycznia 2012 r. wykonawca powiadomił powoda o rozpoczęciu prac i poinformował go, że po obniżeniu wód w obszarze jazu nastąpi odcięcie dopływu wód O. do Kanału M. i do elektrowni powoda na okres co najmniej do dnia 31 marca 2012 r. W dniu 23 stycznia 2012 r. poziom wody w rzece O. w km 0+655 został obniżony do 1 m, co spowodowało odcięcie dopływu wód do Kanału M.. Prace na rzece O. na km 0+655 odbywały się etapami. W pierwszym etapie woda do M. nie wpływała, płynęła swobodnie korytem rzeki, następnie, kiedy wykonano część prac po lewej stronie, wody rzeki zostały skierowane w całości na Kanał M. celem przeprowadzania prac na prawej części. Pierwszy etap prac był wykonywany do połowy maja 2012 r. W dniu 18 maja 2012 r. zezwolono na skierowanie wód poprzez próg piętrzący do Kanału M.. Po maju 2012 r. dwukrotnie, na przełomie lipca i sierpnia oraz w październiku 2012 r., przerwano dopływ wody do Kanału M. ze względu na prace wykończeniowe. Prace przy odbudowie jazu w km 0+655 km i w jego rejonie oraz przy umocnieniu narzutem kamiennym cypla na ujściu M. do elektrowni powoda trwały co najmniej do dnia 29 sierpnia 2012 r. W wyniku prowadzonych robót odbudowano jaz w km 0+655 na wlocie do M..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
