Wyrok SN z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. I CSK 723/17
W wypadku gdy pozwany zaspokoi w toku procesu powoda, a ten nie podtrzymuje powództwa, wydanie wyroku staje się zbędne przede wszystkim wówczas, gdy pozwany dokonał świadczenia z wolą zaspokojenia powoda co do dochodzonego roszczenia. Jeżeli jednak pozwany płacił, aby uniknąć egzekucji, lecz przeczył w dalszym ciągu zasadności żądania powoda, to wydanie wyroku nie stało się zbędne, gdyż wówczas istnieje w dalszym ciągu pomiędzy stronami spór o zasadność roszczenia, który sąd powinien rozstrzygnąć.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Maria Szulc
w sprawie z powództwa (...) Banku Spółdzielczego w S. Oddział w K. przeciwko A. K., M. L. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2019 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i pozwanego Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa (...),
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w części dotyczącej pozwanego Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w R. oraz w części oddalającej apelację i orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego (pkt II, III i IV) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód (...) Bank Spółdzielczy w S. Oddział w K. domagał się zasądzenia od pozwanych solidarnie: A. M., Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w R, A. M., Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz M. L. kwoty 204 808,38 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 2 grudnia 2009r. do dnia zapłaty, tytułem naprawienia szkody wyrządzonej powodowi niezgodnym z prawem prowadzeniem przez pozwanych A. M. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w R. i jego zastępcy M. L, egzekucji skierowanej do wierzytelności przysługującej dłużnikowi powoda "T." S.A. w B. W uzasadnieniu pozwu powód zarzucił, że w wyniku bezprawnych działań i zaniechań A. M. i M. L, z którymi odpowiada solidarnie Skarb Państwa Prezes Sądu Okręgowego w R., powód został pozbawiony możliwości uczestniczenia w podziale sumy uzyskanej z egzekucji z przedmiotowej wierzytelności i w konsekwencji możliwości zaspokojenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
