Wyrok SN z dnia 7 marca 2018 r., sygn. I PK 361/16

Zwrot użyty w art. 68 § 1 k.p. w "przypadkach określonych w odrębnych przepisach" oznacza, że z przepisu szczególnego musi wyraźnie wynikać dyspozycja przewidująca powstanie stosunku pracy z powołania.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Franczak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Beata Gudowska

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z powództwa B. M. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w B. o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 marca 2018 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt III Pa (...),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z dnia 29 czerwca 2016 r. zasądził od strony pozwanej Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału Regionalnego w B. na rzecz powódki B. M. kwotę 20.700 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę (pkt I) oraz kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt II).

W sprawie tej ustalono, że powódka była zatrudniona od 1992 r. na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony na stanowiskach: głównego księgowego, p.o. dyrektora Oddziału Regionalnego KRUS w A. oraz dyrektora. Po zmianach organizacyjnych, od grudnia 2007 r. kontynuowała pracę na stanowisku p.o. kierownika, a następnie - kierownika Placówki Terenowej KRUS w A. Pismem z dnia 19 stycznia 2016 r. pozwana poinformowała powódkę, że na podstawie art. 9 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 50, dalej jako nowelizacja z dnia 22 grudnia 2015 r.) w związku z § 5 ust. 4a statutu KRUS, stanowiącego załącznik do zarządzenia nr 14 Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 maja 2010 r. (Dz.Urz. MRiRW z 2010 r., poz. 10 ze zm.), z dniem 11 stycznia 2016 r. podstawą jej zatrudnienia jest powołanie w rozumieniu przepisów Kodeksu pracy, a nie umowa o pracę. Powódka pokwitowała odbiór zawiadomienia w dniu 21 stycznia 2016 r. Pismem z dnia 10 maja 2016 r. pozwana odwołała powódkę ze stanowiska kierownika Placówki Terenowej KRUS w A. z zachowaniem okresu wypowiedzenia.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się