Wyrok SN z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. V CSK 514/17
Rozkładając na mocy art. 320 k.p.c. zasądzone świadczenie na raty, sąd zasądza odsetki za okres od daty wymagalności do daty wyroku oraz odsetki w razie uchybienia terminu płatności poszczególnych rat. Wskutek rozłożenia na raty następuje z mocy konstytutywnego wyroku inne oznaczenie sposobu i terminu spłaty świadczenia należnego wierzycielowi. Ponieważ podstawą materialnoprawną żądania wierzyciela odsetek jest albo opóźnienie (art. 481 § 1 k.c.) albo zwłoka (art. 481 § 3 k.c.) dłużnika, a te zdarzenia wskutek konstytutywnego orzeczenia sądu przestały w okresie od daty wyroku do dat płatności poszczególnych rat istnieć, w konsekwencji za ten okres wierzycielowi nie przysługują odsetki, z braku podstawy materialnoprawnej.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący)
SSN Monika Koba
SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu "A." Spółka jawna o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2018 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa (...),
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 2 grudnia 2016 r. zasądził od L. S., M.S. oraz Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowego "A." Spółka jawna solidarnie
na rzecz powoda M. S. kwotę 1.968.503,74 zł rozkładając zasądzoną należność na 24 raty miesięczne, w tym pierwsze 23 raty równe, po 82.000 zł każda, ostatnia rata w wysokości 82.503,74 zł, płatne do dnia 15. każdego miesiąca poczynając od miesiąca następnego, po którym wyrok się uprawomocnił, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od każdego uchybionego terminu płatności poszczególnych rat (punkt I. wyroku), oddalił powództwo w pozostałej części (punkt II. wyroku) i orzekł o kosztach procesu. W motywach rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy ustalił, że powód M.S. był do 31 grudnia 2010 r. wspólnikiem pozwanej spółki ,,A." Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe spółka jawna w S. Wysokość udziału powoda w kapitale zakładowym pozwanej spółki wynosiła 50%. W dniu 12 marca 2010 r. powód złożył pozostałym wspólnikom pisemne oświadczenia o wypowiedzeniu umowy spółki, wnosząc o rozliczenie jego udziału. Wspólniczkami pozwanej spółki w 2010 r. były pozwane L. S. i M. S. i są nimi do chwili obecnej. W dniu 31 grudnia 2010 r. w skład majątku pozwanej spółki wchodziły m.in. dwie nieruchomości położone w S. i w B. Majątek spółki obejmował również stację benzynową i stację transformatorową, a także szereg ruchomości, w tym 13 sztuk opon ciężarowych M., 316 sztuk pił tarczowych i taśmowych i dwie przyczepy ciężarowe. Na podstawie umowy leasingu spółka korzystała również z samochodu osobowego marki Mercedes Benz. Na podstawie zakupów drewna dokonywanych w 2010 r. spółka uzyskała prawo do nabycia w roku następnym od Lasów Państwowych drewna na preferencyjnych warunkach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
