Wyrok SN z dnia 19 września 2017 r., sygn. II PK 222/16
Analiza treści art. 33 ust. 1 w zw. z art. 36 ust. 3 u.k.s.e prowadzi do wniosku, że zlecenie asesorowi komorniczemu prowadzenia czynności egzekucyjnych w danym postępowaniu egzekucyjnym, mimo że wiąże się z objęciem tego asesora ochroną przysługującą funkcjonariuszowi publicznemu, nie powoduje jednak zdjęcia odpowiedzialności za działania podejmowane w takim postępowaniu z komornika, art. 36 ust. u.k.s.e. wprost przewiduje bowiem, że za działania związane z postępowaniem egzekucyjnym podejmowane np. przez asesora komorniczego, komornik odpowiada wobec osób trzecich tak, jakby to on sam działał. Warto przy tym zauważyć, że na ten przepis i normę w nim zawartą zwrócił uwagę Sąd drugiej instancji, który rozważał zasadność zastosowania art. 33 ust. u.k.s.e.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący)
SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)
SSN Romualda Spyt
w sprawie z powództwa M.L. przeciwko M.B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 września 2017 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 lutego 2016 r.,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z 17 lutego 2016 r., sygn. akt VIII Pa .../15 oddalił apelację powoda M.L. od wyroku Sądu w P. z 25 czerwca 2015 r., sygn.
akt V P ../15, którym Sąd oddalił powództwo przeciwko pozwanemu M.B. o zapłatę odszkodowania.
W sprawie ustalono następujący stan faktyczny. Pismem z 8 czerwca 2011 r. do kancelarii komorniczej komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. powoda M.L. wpłynął wniosek wierzyciela K. Sp. z o.o, reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika, o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi G. B. Na podstawie nakazu zapłaty z 25 października 2010 r. zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z 2 czerwca 2011 r. dłużnik zapłacić miał wierzycielowi kwotę 97.127,93 zł tytułem należności głównej, odsetki ustawowe od dnia 1 września 2010 r. do dnia zapłaty oraz 4.815 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wierzyciel wskazał komornikowi konkretne ruchomości z których można egzekwować wierzytelność, wniósł również o poszukiwanie majątku dłużnika, nie uiścił jednak stosownej opłaty będącej warunkiem formalnym rozpoczęcia poszukiwania majątku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
