Wyrok SN z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. II KK 47/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Jacek Sobczak
SSA del. do SN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika, w sprawie G. B. skazanego z art. 263 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 sierpnia 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 5 maja 2015 r.,
1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym,
2) zwraca skazanemu G. B. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych.
Uzasadnienie
G. B. został oskarżony o to, że: "w okresie czasu od dnia bliżej nieustalonego do dnia 11 maja 2014 roku w W. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci przerobionego samodziałowo rewolweru Shotgun kal. 10 mm produkcji polskiej", to jest o czyn z art. 263 § 2 k.k.
Wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 5 maja 2015 r., G. B. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 263 § 2 k.k. i za to skazany na karę roku pozbawienia wolności.
Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca oskarżonego G. B., który zaskarżył orzeczenie w całości i zarzucił:
"1) obrazę przepisu postępowania, która miała wpływ na jego treść, tj. art. 7 k.p.k. poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów z naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy, poprzez przyjęcie, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, w sytuacji, gdy żaden ze zgromadzonych w sprawie dowodów nie wskazuje na umyślne działanie oskarżonego które miało by polegać na świadomym wejściu w posiadanie broni na które wymagane jest zezwolenie, a zatem nie wyczerpał on swoim zachowaniem znamion określonych w art. 263 § 2 k.k.;
2) art. 410 k.p.k. poprzez zaniechanie oparcia wyroku na całokształcie okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, a w szczególności nieuwzględnieniu dowodu z informacji handlowej dystrybutora oferującego w sprzedaży przedmiotowy rewolwer z której wynika, że na jego posiadanie nie jest wymagane zezwolenie i nie można go przerobić na broń ostrą;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
