Postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. II CNP 36/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Górowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2016 r., skargi T. D. i U. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt II Ca (...), wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w B. przeciwko T. D. i U. D. o zapłatę,
skargę odrzuca i oddala wniosek strony powodowej o przyznanie kosztów postępowania skargowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił apelację pozwanego T. D. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 grudnia 2013 r., którym zasądzono od pozwanych małżonków T. D. i U. D. na rzecz powódki Spółdzielni Mieszkaniowej w B. kwotę 4 509,38 zł., z ustawowymi odsetkami od dnia 20 grudnia 2011 r. oraz kwotę 1 657,59 zł tytułem kosztów procesu. Pozwani małżonkowie D. w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu drugiej instancji wnieśli o orzeczenie, że jest on niezgodny z art. 24, art. 28, art. 39 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. Nr 121 poz. 591 ze zm.) oraz art. 316 § 1 k.p.c. i art. 378 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu skargi co do wymagania określonego w art. 424 § 1 pkt 4 k.p.c. wskazali tylko, że "łącznie z postępowaniem egzekucyjnym ponieśli oni szkodę na kwotę ponad 12.000 zł". Stwierdzili również, że wzruszenie zaskarżonego wyroku nie było i nie jest możliwe w drodze innych środków prawnych, bowiem skarga kasacyjna nie przysługuje z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, a także brak podstaw do wznowienia postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
