Wyrok SN z dnia 2 października 2014 r., sygn. IV CSK 22/14
Uprawnienie do decydowania, kto ma być członkiem spółdzielni, jako prawo niemajątkowe nie wchodzi do masy upadłości. Syndyk upadłej spółdzielni nie miał więc prawa do podejmowania decyzji o członkostwie powoda.
Gazeta Prawna nr 197/2014
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)
Protokolant Izabela Czapowska
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Przedsiębiorstwa "B." Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w L. przeciwko Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "N." z siedzibą w L. o nakazanie przyjęcia w poczet członków, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2014 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 4 września 2013 r.,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 22 lutego 2013 r. oddalił powództwo Syndyka masy upadłości Przedsiębiorstwa "B." S.A. w upadłości likwidacyjnej skierowane przeciwko Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "N." o nakazanie, na podstawie art. 1718 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 200 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r., poz. 1222), przyjęcia w poczet członków, a Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 4 września 2013 r. oddalił apelację powoda. Rozstrzygnięcie to zapadło po ustaleniu następującego stanu faktycznego i przedstawionej poniżej ocenie prawnej.
W dniu 27 kwietnia 2004 r. Przedsiębiorstwo "B." S.A. i Spółdzielnia Budowlano - Mieszkaniowa "K." zawarli dwa porozumienia. Pierwsze, nr 1/2004, zawierało oświadczenia, że strony rozwiązują umowę o roboty budowlane i zawierają porozumienie w sprawie ostatecznego rozliczenia kwot należnych Przedsiębiorstwu z tytułu wykonanych robót budowlanych i roszczenia o zwrot wkładu budowlanego wpłaconego na podstawie umowy z roku 1999. Z porozumienia również wynikało, że Spółdzielnia uznaje wobec Przedsiębiorstwa dług z tytułu należności głównej w kwocie 5.983.421, 82 zł i kwota ta wyczerpuje roszczenia Przedsiębiorstwa z obu wymienionych umów. Spółdzielnia zobowiązała się zapłacić Przedsiębiorstwu 2,8 mln zł do 30 września 2004 r., co miało skutkować zwolnieniem jej z reszty długu, a w wypadku niewywiązania się z tego obowiązku miała uiścić całą dłużną kwotę z odsetkami. W drugim porozumieniu, nr 2/2004 r. Spółdzielnia zobowiązała się w terminie do 14 maja 2004 r. przyjąć Przedsiębiorstwo w poczet członków Spółdzielni oraz zawrzeć umowy o ustanowienie spółdzielczego własnościowego prawa do ośmiu lokali, z jednoczesnym zaliczeniem długu w kwocie 5.983.421,82 zł na poczet wkładów budowlanych oraz wszelkich opat związanych z lokalami (§ 1). Strony również postanowiły, że umowy o ustanowienie praw do lokali będą zawierały postanowienia o możliwości odstąpienia od nich przez Spółdzielnię w przypadku zrealizowania przez Spółdzielnię zobowiązania zapłaty na rzecz Przedsiębiorstwa kwoty 2,8 mln zł w terminie do 30 września 2004 r. W przypadku uchylania się przez Spółdzielnię od wykonania zobowiązania określonego w § 1 tego porozumienia traciło moc porozumienie nr 1/2004 w sprawie ostatecznego rozliczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
