Wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. II CSK 415/13

1. Odstąpienie od umowy sprzedaży rzeczy ruchomej, jako uprawnienie przysługujące kupującemu z tytułu rękojmi za wady, jest jednostronną czynnością prawną, powodującą przejście własności tej rzeczy z powrotem na zbywcę (art. 560 § 1 i 2 k.c.). Dla dokonania właściwej kwalifikacji czynności prawnej miarodajny jest prawnie wiążący sens złożonego oświadczenia woli, a nie jego dosłowne powtórzenie.

2. Z art. 560 § 1 k.c. wynika, że sprzedawca ma prawo uniemożliwić kupującemu realizację jego uprawnienia do odstąpienia od umowy. Może tego dokonać przez niezwłoczną wymianę rzeczy wadliwej na niewadliwą albo przez niezwłoczne usunięcie wad rzeczy sprzedanej, nie może jednak wykonywać tych uprawnień w sposób całkowicie dowolny. Jeżeli naprawa nie jest możliwa, sprzedawca powinien niezwłocznie wymienić rzecz wadliwą na wolną od wad. Jeżeli z kolei proponowany przez sprzedawcę sposób usunięcia wady fizycznej nie jest właściwy, kupujący, nie wyrażając zgody na taki sposób naprawy, zachowuje prawo do odstąpienia od umowy. Nie jest też wystarczające samo oświadczenie przez sprzedawcę gotowości wymiany rzeczy wadliwej na wolną od wad, gdyby następnie nie została ona zrealizowana z przyczyn nieleżących po stronie kupującego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa R. T. i V. T. przeciwko A.J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 kwietnia 2014 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2013 r.

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 1 800 zł ( jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Ł., po rozpoznaniu sprawy z powództwa V. i R. małż. T. przeciwko A. J., wyrokiem z dnia 16 lipca 2012 r. zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 192 150 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 grudnia 2008 r. do dnia zapłaty za równoczesnym zwrotem przez powodów na rzecz pozwanego i na jego koszt 465 sztuk kompletów opraw oświetleniowych typu BAL 600/230V wraz ze znajdującymi się w nich lampami.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się