Wyrok SN z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. II CSK 581/13
W świetle art. 361 § 1 i art. 444 § 2 k.c. nie sposób zaliczyć do zwiększonych osobistych potrzeb powoda, pozostających w normalnym związku przyczynowym z wypadkiem komunikacyjnym i pokrywanych w formie renty, wydatków na utrzymanie jego nieruchomości, ponieważ są to wydatki związane z posiadaniem przez powoda majątku, nawet jeśli wynikają one z niemożności osobistego wykonywania przez powoda prac porządkowych na nieruchomości. Tego rodzaju wydatki, będące konsekwencją decyzji powoda o posiadaniu nieruchomości nie stanowią bowiem elementu składowego majątkowej szkody na osobie, będącej normalnym, typowym w zwykłym przebiegu zdarzeń, następstwem wypadku komunikacyjnego w postaci zwiększonych osobistych potrzeb poszkodowanego.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
SSN Maria Szulc
w sprawie z powództwa M. H. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń - Spółce Akcyjnej o rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 czerwca 2014 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 maja 2013 r.,
1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) pkt 1 litera e w części obniżającej rentę do kwoty 1.355 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt pięć) złotych miesięcznie za okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. i odrzuca apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 października 2012 r. w części odnoszącej się do żądania obniżenia zasądzonej renty za okres od 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2012 r.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
