Wyrok SN z dnia 29 marca 2012 r., sygn. I CSK 370/11
Skazanie dziennikarza prawomocnym wyrokiem za tzw. przestępstwo zniesławienia medialnego (art. 212 § 2 k.k.), polegające na opublikowaniu w dzienniku ogólnopolskim serii artykułów pomawiających powoda o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu, nie przesądza w sprawie o naruszenie dóbr osobistych bezprawności działania wydawcy i redaktora naczelnego tego dziennika.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Kozłowska
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Protokolant Beata Rogalska
w sprawie z powództwa M. J. przeciwko M. Spółce z o.o. i M. Z. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2012 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 stycznia 2011 r.,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego;
Uzasadnienie
Powód M. J. wystąpił przeciwko pozwanym: M. Spółce z o.o. i M. Z. z żądaniem zapłaty zadośćuczynienie w wysokości 1 mln zł w związku z naruszeniem jego dóbr osobistych (czci, dobrego imienia, godności osobistej, wizerunku i nazwiska) we wskazanych w pozwie publikacjach prasowych, ukazujących się w dzienniku /.../. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, dokonując następujących ustaleń faktycznych.
Od października 1998 r. do lutego 2002 r. prowadzone było śledztwo w sprawie doprowadzenia małoletnich poniżej 15 roku życia do obcowania płciowego, poddania się innym czynnością seksualnym. Czynności takie były zarejestrowane na kasetach video i zdjęciach fotograficznych. Postępowanie wszczęto w wyniku zawiadomienia o przestępstwie przez właścicielkę lokalu, który najmował powód, w związku z odnalezieniem w jego mieszkaniu materiałów o treściach pornograficznych, zdjęć i czasopism. Powód i jego brat odmówili podaniu się badaniom fonoskopijnym. W styczniu 2002 r. umorzono postępowanie z powodu przedawnienia karalności. Ministerstwo Sprawiedliwości stwierdziło (w listopadzie 2003 r.), że umorzenie nastąpiło przedwcześnie, ponieważ w toku postępowania przygotowawczego nie wykorzystano wszystkich możliwości dowodowych. W kwietniu 2003 r. Redakcja dziennika /.../ złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez powoda i jego brata przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i art. 200 § 2 k.k.; do zawiadomienia dołączono kasetę video z utrwalonymi treściami pornograficznymi, którą znaleziono w mieszkaniu powoda W dniu 16 kwietnia 2003 r. przeprowadzono przeszukiwane mieszkanie powoda i ujawniono 39 kaset video oraz sporo pozytywów, negatywów i slajdów z utrwalonymi treściami pornograficznymi z udziałem nieletnich. Powód odmówił poddaniu się badaniom fonograficznym. Do Sądu został skierowany przeciwko braku powoda akt oskarżenia, zawierający zarzut utrwalania treści pornograficznych z udziałem małoletnich poniżej 15 roku życia. Wyrok skazujący w pierwszej instancji został uchylony i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
