Postanowienie SN z dnia 8 sierpnia 2012 r., sygn. III CZP 43/12
Sąd Najwyższy jest sądem prawa, a nie sądem faktu. Konsekwencją takiego usytuowania Sądu Najwyższego jest potrzeba pełnej jasności stanu faktycznego sprawy na tle której sformułowane jest zagadnienie prawne.
W sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Zakładów Przemysłu Dziewiarskiego L. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. oraz W. sp. z o.o. z siedzibą w Ł.
przeciwko dłużnikowi A. G.
przy uczestnictwie P. C. i J. C.
o egzekucję świadczenia pieniężnego,
w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości prowadzonej przez
K. P. komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w sprawie Km [...],
na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 sierpnia 2012 r.,
na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego
przez Sąd Okręgowy
postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2012 r.,
"1. Czy tytuł wykonawczy powstały w wyniku nadania klauzuli wykonalności na podstawie art. 788 § 1 k.p.c. na rzecz następcy prawnego wierzyciela po wszczęciu postępowania egzekucyjnego przez pierwotnego wierzyciela upoważnia do wstąpienia aktualnego wierzyciela w miejsce dotychczasowego i do kontynuowania postępowania egzekucyjnego, czy też tego rodzaju przekształcenie podmiotowe w postępowaniu egzekucyjnym jest niedopuszczalne?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
