Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.03.2011

    Postanowienie SN z dnia 8 marca 2011 r., sygn. II KK 312/10

    W sytuacji gdy postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego zainicjował sam skazany, to sposób w jaki we wniosku określił zakres wyroków jednostkowych, które powinny być objęte tym postępowaniem, nie może mieć przesądzającego znaczenia dla określenia zakresu przedmiotowego tego postępowania. Obowiązkiem sądu wynikającym, zarówno z (wspomnianej) procesowej normy z art. 570 k.p.k., jak i (owej) normy materialno - prawnej z art. 85 k.k. jest bowiem i tak przeprowadzenie postępowania w zakresie wszystkich skazań danej osoby będącej przedmiotem tego postępowania, celem ustalenia czy popełnione przez nią przestępstwa pozostają w realnym zbiegu i przez to kary za nie orzeczone podlegają łączeniu.

    Z uzasadnienia:

    „Kasacja jest zasadna, jakkolwiek pełna poprawność sformułowanego w niej jako pierwszy zarzutu może nasuwać uzasadnione wątpliwości, zaś drugi z podniesionych w niej zarzutów jest bezzasadny.

    Analiza treści uzasadnienia zaskarżonego postanowienia dowodzi, że jego podstawą były następujące, poczynione przez Sąd Okręgowy, ustalenia, które - w ocenie tego sądu - implikowały sposób końcowego (kwestionowanego w kasacji) rozstrzygnięcia:

    Po pierwsze, to że w punkcie pierwszym postanowienia z dnia 4 stycznia 2008 r., wydanego w sprawie II K 202/07, Sąd Okręgowy w P., „bezspornie umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazanie wyrokiem zapadłym w sprawie”. Miało to być następstwem uznania - przez ten sąd - „że nie jest możliwe w żadnym układzie wydanie wyroku łącznego obejmującego skazanie wyrokiem w sprawie” (k. 236 akt III K 474/09).

    Po drugie to, że Sąd Okręgowy w P., procedując w opisany powyżej sposób, czynił to wadliwie. Winien był bowiem ocenić wszystkie, będące przedmiotem postępowania o wydanie wyroku łącznego, skazujące Jacka G., orzeczenia z punktu widzenia przesłanek wskazanych w art. 85 k.k. i „orzec ewentualnie dwie kary łączne”. Niedopełnienie tej powinności „doprowadziło w konsekwencji do niemożności wydania obecnie kolejnego wyroku łącznego”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • VAT
    • Czy księgowa, która zajmuje się rejestracją spółki z o.o., ponosi odpowiedzialność za skutki wykreślenia członka zarządu przez sąd z urzędu
    • Ewakuacja w zakładzie pracy – obowiązki pracodawcy
    • Na jakich zasadach pracownicy odpowiadają za szkody w mieszkaniu wynajętym przez pracodawcę
    • Oszustwo podatkowe „na studenta“ – KAS ostrzega
    • USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny Art./§ 85
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.