Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.05.2011 Obrót gospodarczy

    Uchwała SN z dnia 20 maja 2011 r., sygn. III CZP 16/11

    Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Marian Kocon

    w sprawie z powództwa H. & L. D. sp. z o.o. w W. przeciwko Teresie D. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 20 maja 2011 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 1 grudnia 2010 r.,

    "Czy w razie opóźnienia dłużnika z zapłatą należności z tytułu kosztów procesu cywilnego zasądzonych w prawomocnym orzeczeniu można dochodzić w odrębnym procesie cywilnym odsetek ustawowych od tych kosztów na podstawie art. 481 § 1 kodeksu cywilnego?"

    podjął uchwałę:

    Przepis art. 481 § 1 k.c. nie ma zastosowania do świadczeń pieniężnych zasądzonych prawomocnym orzeczeniem o kosztach procesu.

    Uzasadnienie

    Powodowa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „H. & L. D.” w W. domagała się od pozwanej Teresy D. zapłaty kwoty 27 283,12 zł, stanowiącej skapitalizowane odsetki od kosztów procesu w wysokości 23 117 zł, zasądzonych w innej sprawie przez Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia16 lutego 2009 r., a niezapłaconych przez pozwaną, mimo skutecznego wezwania do zapłaty.

    Wyrokiem zaocznym z dnia 20 stycznia 2010 r. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, a następnie wyrokiem z dnia 29 czerwca 2010 r., wydanym po rozpoznaniu sprzeciwu pozwanej oddalił je. Podniósł w szczególności, że art. 481 k.c. nie ma zastosowania do kosztów procesu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy księgowa odpowiada za prawidłowość faktury wysłanej przez klienta do KSeF, gdy dokonała jej weryfikacji przed wysyłką
    • Jak ustalić należność za używanie własnej odzieży i obuwia w razie roszczeń pracownika
    • Obowiązek wystawiania faktur w KSeF w przypadku świadczenia usług najmu prywatnego – stanowisko MF
    • Upominki wielkanocne dla pracowników – zasady opodatkowania i oskładkowania
    • Czy księgowa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą, gdy z powodu braku rachunku zysków i strat klient nie uzyskał leasingu
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 481
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 98 105 109 110
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.