Wyrok SN z dnia 1 października 2010 r., sygn. IV KK 42/10
Swobodna ocena dowodów ograniczona jest jedynie powinnością przedstawienia rozumowania, które doprowadziło Sąd do takiego, a nie innego rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)
SSN Marian Buliński (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
Protokolant Danuta Bratkrajc
przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz - Śliwy w sprawie 1) Krzysztofa S. 2) Aleksandra B. skazanych z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. i inne - pierwszy oraz z art. 231 § 2 k.k. - drugi; po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 października 2010 r. kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 25 maja 2009 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 grudnia 2007 r.,
1) uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do Aleksandra B. i przekazuje sprawę tego oskarżonego Sądowi Okręgowemu w C. do ponownego rozpoznania;
2) w stosunku do oskarżonego Krzysztofa S. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności i karze łącznej grzywny oraz o skazaniu za czyn z pkt I i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w C. do ponownego rozpoznania;
3) oddala kasację obrońcy Krzysztofa S. w pozostałej części;
4) nakazuje zwrócić oskarżonemu Aleksandrowi B. i Krzysztofowi S. uiszczone opłaty od kasacji w kwocie po 450 zł;
5) obciąża oskarżonego Krzysztofa S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części związanej z oddaleniem kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w C. wyrokiem z dnia 11 grudnia 2007 r.
I Krzysztofa S.:
1. uznał za winnego tego, że „od 1 grudnia 1998 r. do połowy grudnia 1999 r. w C., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd Urząd Generalnego Konserwatora Zabytków co do zamiaru odtworzenia zabytkowego spichlerza drewnianego z B., w ten sposób, że zawierając umowę z dnia 31 maja 1999 r. na dofinansowanie ze środków Generalnego Konserwatora Zabytków remontu i odtworzenia zabytkowego spichlerza, a następnie nie odtwarzając spichlerza i przedkładając dokumentację m.in. w postaci faktur: nr 3/99 z dnia 30.10.1999 r., wystawionej przez Zakład Usługowy C. Marian J. w P. na „pokrycie dachu trzciną wodną” o powierzchni 400 m2, podczas gdy dach spichlerza miał powierzchnię 258 m 2 na kwotę 36 600 zł, faktury nr 24/B/99 wystawionej przez PHU P. Stanisław P. w S.za „dostawę materiałów i urządzeń do instalacji tryskaczowej” na kwotę 69 0110 zł, podczas gdy urządzenia takie nie istniały i faktura ta została uzyskana na skutek wyłudzenia poświadczenia nieprawdy od Stanisława P., doprowadził Generalnego Konserwatora Zabytków do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80 000 zł, poprzez uzyskanie nienależnej dotacji na odtworzenie spichlerza, tj. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w ilości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując, że wysokość jednej stawki wynosi 400 (czterysta) złotych;”
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
