Wyrok SN z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. IV CSK 126/10
Odpowiedniość sumy zadośćuczynienia, o której stanowi art. 445 § 1 k.c. ma służyć złagodzeniu negatywnych doznań, ale nie może być jednocześnie źródłem wzbogacenia. Zadośćuczynienie powinno mieć przede wszystkim kompensacyjny charakter, musi przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. Zasada umiarkowanej wysokości zadośćuczynienia trafnie łączy tę wysokość z poziomem stopy życiowej społeczeństwa, ale nadto musi być realna i odpowiednia. Zasada ta ma jednak uzupełniający charakter w stosunku do kwestii zasadniczych, jakimi są rozmiar szkody niemajątkowej i kompensacyjna rola zadośćuczynienia.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Górowski (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Katarzyny J.
przeciwko H. Towarzystwu Ubezpieczeń SA w W.
o zadośćuczynienie, rentę oraz ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 4 listopada 2010 r.,
skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w L.
z dnia 17 listopada 2009 r.,
1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej zadośćuczynienia i rozstrzygnięcia o kosztach procesu (pkt I ppkt 1 i 4) i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 31 sierpnia 2009 r. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 150000 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy) z ustawowymi odsetkami od kwoty 2500 zł od dnia 22 grudnia 2006 r. do 25 czerwca 2007 r. i od kwoty 150000 zł od dnia 22 grudnia 2006 r.; oddala powództwo i apelację w pozostałej części;
2) nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w L. kwotę 10850 zł (dziesięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt) tytułem nieuiszczonych opłat sądowych;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
