Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.06.2010 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 25 czerwca 2010 r., sygn. I CSK 505/09

    Upoważnienie do skorygowania ustalonej w umowie ceny akcji  przez jedną ze stron umowy oraz skorzystania przez nią z opinii wskazanego podmiotu, profesjonalisty w dziedzinie weryfikacji bilansów, w sytuacji dokładnego i jednoznacznego określenia podstaw ustalenia ceny oraz terminu, w jakim należało tego dokonać, nie było sprzeczne z obowiązkiem oznaczenia w umowie sprzedaży ceny.

     

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)

    SSN Mirosław Bączyk

    SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

    Protokolant Ewa Krentzel

    w sprawie z powództwa Grzegorza K. i Krzysztofa L.

    przeciwko H. Polska Spółce z o.o. w W.

    o zapłatę,

    po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2010 r.,

    skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

    z dnia 15 kwietnia 2009 r.,

    oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w W. oddalił apelację H. Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 lipca 2008 r., którym zasądzono od pozwanej na rzecz Grzegorza K. 872980,60 zł i na rzecz Krzysztofa L. 1 424650,71 zł z ustawowymi odsetkami od 1 marca 2006 r.

    Rozstrzygnięcie to oparte zostało na następujących ustaleniach i wnioskach:

    W dniu 27 września 2005 r. H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zawarła z Grzegorzem K. i Krzysztofem L. umowę przedwstępną sprzedaży akcji „P.” Spółki Akcyjnej w L., co poprzedziło przeprowadzenie badania jej stanu prawnego i finansowego na zlecenie nabywcy. Uzgodnione zostały wszystkie istotne postanowienia przyszłej umowy ostatecznej, jej projekt był załącznikiem do tej umowy, a zmianie uległa jedynie ilość akcji sprzedawanych przez Krzysztofa L. Strony określiły również cenę akcji w oparciu o określoną w bilansie według stanu na dzień 31 marca 2005 r. wartość aktywów netto. Ostateczna umowa sprzedaży akcji została podpisana 30 listopada 2005 r. Grzegorz K. sprzedał pozwanej 18918 zwykłych akcji imiennych pod postacią odcinka zbiorowego o numerze 00001, obejmującego 8595 akcji imiennych założycielskich serii A o numerach od 00191 do 08785 oraz 10323 akcji zwykłych imiennych serii C o numerach od 23001 do 33323, za co miał otrzymać kwotę 10000818,45 zł. Krzysztof L. sprzedał 26892 zwykłych akcji imiennych pod postacią zbiorowego odcinka o numerze 00002, obejmującego 7215 akcji imiennych założycielskich serii A o numerach od 08786 do 16000, 7000 akcji zwykłych imiennych serii B o numerach od 33324 do 46000, za co miał otrzymać kwotę 16320244,65 zł. Bilans na dzień 31 marca 2005 r. stanowił załącznik do umowy sprzedaży akcji, a wskazana w nim wartość aktywów netto obejmowała kwotę 5125716,21 zł. Zaznaczono również, że bilans sporządzony został zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o rachunkowości.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy umowa darowizny przedsiębiorstwa jest opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych
    • Jakie są skutki podatkowe uznania reklamacji złożonej w ramach gwarancji producenta i zwrotu klientowi należności za towar
    • Korekta odliczonego VAT naliczonego
    • Kiedy zaliczyć w koszty podatkowe wydatki na stworzenie „rezerwy serwisowej”
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 455 536
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.