Uchwała SN z dnia 20 października 2010 r., sygn. III CZP 71/10
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli: Mariana D., PKN Orlen S.A. z siedzibą w P., Tymoteusza M., MASTER FINANCE S.A. z siedzibą w W . "Pepsi-Cola" General Bottlers Poland sp . z o. o . z siedzibą w W ., Dresser Polska sp . z o. o . z siedzibą w G., Banku Spółdzielczego z siedzibą w K., Zenona S., Piotra M., Transportowego Dozoru Technicznego w W . przeciwko dłużnikowi Janowi L. o świadczenie pieniężne, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 20 października 2010 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2010 r.,
"1. Czy ujęte w planie podziału sumy uzyskanej z egzekucji, przyznane komornikowi sądowemu koszty egzekucyjne mają podstawę w prawomocnym postanowieniu o kosztach postępowania egzekucyjnego, uprzednio wydanym przez komornika sądowego, czy też czynność komornika polegająca na sporządzeniu projektu planu podziału, a w jej ramach ustalenie kosztów egzekucyjnych jako czynność sui generis nie ma charakteru rozstrzygającego, skoro na tym etapie postępowania egzekucyjnego, organem egzekucyjnym jest sąd i to on na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzeka o tych kosztach?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
