Wyrok SN z dnia 4 marca 2009 r., sygn. IV KK 339/08
Immanentną cechą podstępu jest (…) wprowadzenie innej osoby w błąd lub wykorzystanie błędu. W świetle ustaleń faktycznych dokonanych w sprawie nie jest zasadne przyjęcie, że pokrzywdzona pozostawała w błędzie co do jakiejkolwiek okoliczności mającej znaczenie dla jej postępowania. W czasie obcowania płciowego - jak przyjmują sądy - na skutek opilstwa, całkowicie była wyłączona była jej świadomość co do jakiejkolwiek okoliczności. Przyjęcie zaś, ze pozostawała ona w błędzie co do skutków, jakie wywołać może spożycie pokaźnej ilości wysokoprocentowego alkoholu, kłóci się z dokonanymi ustaleniami faktycznymi, według których krytycznego dnia pokrzywdzona z własnej woli spożywała alkohol, a miała już na polu spożywania alkoholu wcześniejsze doświadczenia.
Podstępu tego należy upatrywać w zaniechaniu oskarżonych, którzy nie powstrzymali pokrzywdzonej od spożywania alkoholu, zdając sobie sprawę ze skutków, jaki jego spożycie może spowodować. W tym kontekście niewątpliwie rację ma obrońca skazanego M. gdy twierdzi, że na skazanych nie ciążyły obowiązki wychowawcze względem pokrzywdzonej, w szczególności zaś obowiązek uświadamiania jej skutku, jaki może wywołać spożycie sporej ilości alkoholu, z czego zresztą ta - co sąd ustala - zdawała sobie sprawę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
