Wyrok SN z dnia 12 września 2008 r., sygn. I PK 27/08

Obowiązkom wynikającym z umowy o zakazie konkurencji (art. 101¹ i art. 101² k.p.) uchybia jedynie taka działalność pracownika, która jest przez niego rzeczywiście prowadzona, adresowana jest do tego samego kręgu odbiorców, choćby częściowo pokrywa się z działalnością pracodawcy i realnie zagraża jego interesom.

Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka,

Sędziowie: SN Herbert Szurgacz, SA Halina Kiryło (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2008 r. sprawy z powództwa „B.” Spółki z o.o. w G. przeciwko Robertowi Z. o od­szkodowanie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 10 października 2006 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 1 i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W trakcie toczącego się przed Sądem Rejonowym-Sądem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach [...] postępowania z powództwa Roberta Z. przeciwko „B.” Spółce z o.o. w G. pozwana wystąpiła z powództwem wzajemnym o zapłatę kwoty 10.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tytułem kary umownej za naruszenie przez powoda i pozwanego wzajemnego zakazu konkuren­cji. W uzasadnieniu żądania podała, iż wbrew ustaleniom dokonanym przy nawiązywaniu przez strony stosunku pracy i poleceniom przełożonych Robert Z. nie zlikwidował prowadzonej na własny rachunek działalności gospodarczej i kontynuował ją w czasie zatrudnienia w Spółce, mimo że miała ona konkurencyjny charakter dla inte­resów pracodawcy.

Powód i pozwany wzajemny Robert Z. w odpowiedzi na pozew wniósł o jego oddalenie. Motywując swoje stanowisko w sporze zarzucił, że powodowa Spółka wiedziała o prowadzonej przez pozwanego działalności gospodarczej i nigdy nie domagała się jej zaprzestania. W ramach tejże działalności pozwany reklamował swego pracodawcę na targach ogólnopolskich, a nawet udostępniał swój własny sprzęt in­nym pracownikom Spółki.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się