Wyrok SN z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. I UK 376/07

1. Sąd ubezpieczeń społecznych jest związany ostateczną decyzją or­ganu rentowego, od której strona nie wniosła odwołania w trybie art. 477⁹ k.p.c.

2. Obowiązek zwrotu wypłaconych nienależnie świadczeń z ubezpieczeń społecznych obciąża płatnika składek w myśl art. 84 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74 ze zm.) tylko wówczas, gdy ich pobranie spowodowane zostało przekazaniem przez niego nieprawdziwych danych mających wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość, a jednocześnie brak jest podstaw do żądania takiego zwrotu od osoby, której faktycznie świadczenia te wypłacono, bowiem nie można uznać, że pobrała je nienależnie w rozumieniu art. 84 ust. 2 tej ustawy.

Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka, Sędziowie SSN: Jolanta StrusińskaŻukowska (sprawozdawca), Zbigniew Hajn.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2008 r. sprawy z odwołania Ewy S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń SpołecznychOddziałowi w K. o zasiłek chorobowy, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu OkręgowegoSądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2007 r. [...]

o d d a l i ł skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni Ewa S. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznychOddziału w K. z dnia 20 lipca 2006 r. odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego za okres od 3 maja 2005 r. do 26 września 2005 r. i od 8 grudnia 2005 r. do 5 czerwca 2006 r. oraz zobowiązującej ją do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okres od 3 maja 2005 r. do 26 września 2005 r. w łącznej kwocie 21.031,29 zł wobec ustalenia prawomocną decyzją z dnia 7 czerwca 2006 r., że od 10 marca 2005 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Rejonowy dla Krakowa  Nowej Huty  Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie wyrokiem z dnia 4 grudnia 2006 r. zmienił zaskarżoną decyzję i uchylił wobec wnioskodawczyni obowiązek zwrotu świadczeń pobranych w okresie od 3 maja 2005 r. do 26 września 2005 r., a w pozostałym zakresie odwołanie oddalił. Z ustaleń Sądu wynikało, że Ewa S. za pośrednictwem D.C. spółki z o.o. w K. wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wypłatę zasiłków chorobowych za okres od 3 maja 2005 r. do 26 września 2005 r. i kolejnych za okres od 8 grudnia 2005 r. do 5 czerwca 2006 r. Organ rentowy wypłacił wnioskodawczyni zasiłek cho­robowy jedynie za okres od 3 maja 2005 r. do 26 września 2005 r. i wobec złożenia kolejnego wniosku, obejmującego okres zasiłkowy rozpoczynający się od 8 grudnia 2005 r., wszczął postępowanie wyjaśniające w celu ustalenia uprawnień wniosko­dawczyni do świadczeń z ubezpieczenia chorobowego. W następstwie tego postępowania organ rentowy ustalił, że wnioskodawczyni zawarła umowę o pracę nie w celu świadczenia pracy, lecz uzyskania uprawnień do świadczeń z ubezpieczenia chorobowego, a że czynność taka jest nieważna, decyzją z dnia 7 czerwca 2005 r. stwierdził, że wnioskodawczyni od dnia 10 marca 2005 r. nie podlega ubezpiecze­niom społecznym z tytułu zatrudnienia w D.C. spółce z o.o. w K. 

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się