Uchwała SN z dnia 16 października 2008 r., sygn. III CZP 85/08
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
Protokolant Bożena Kowalska
w sprawie z wniosku wierzyciela "Asekuracja" sp. z o.o. w S.
przeciwko Ludmile S.
o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika,
po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym
w dniu 16 października 2008 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S.
postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 r., sygn. akt I Cz 105/08,:
"Czy dłużnik jest uczestnikiem postępowania w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko jego współmałżonkowi ?"
podjął uchwałę:
Dłużnik nie jest uczestnikiem postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko jego małżonkowi w trybie art. 787 k.p.c.
Uzasadnienie
Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało przy rozpoznawaniu przez Sąd Okręgowy zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania klauzulowego. W sprawie tej o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci nakazu zapłaty przeciwko małżonkowi dłużnika określonego w tytule egzekucyjnym, który nie brał udziału w postępowaniu rozpoznawczym, Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie z powodu niewskazania przez wierzyciela adresu dłużnika, a następnie oddalił wniosek wierzyciela o jego podjęcie. W zażaleniu wierzyciel zarzucił, że dłużnik nie jest uczestnikiem postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko jego małżonkowi toczącego się na podstawie art. 787 k.p.c., a co za tym idzie niewskazanie adresu dłużnika nie może skutkować zawieszeniem postępowania (art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
