Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2007 r. sygn. III CZP 116/07
1. Art. 390 § 1 k.p.c. przewiduje i dopuszcza stawianie wyłącznie zagadnień (pytań) prawnych „do rozstrzygnięcia”, nie zaś „do uzupełnienia”.
2. Dowiedzenie się przez osobę trzecią o naruszeniu jej praw na skutek zajęcia przed dniem 5 lutego 2005 r. nie eliminuje możliwości objęcia przysługującego jej żądania o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji terminem zawitym wprowadzonym art. 841 § 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Strus (przewodniczący)
SSN Maria Grzelka
SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)
Protokolant Iwona Budzik
w sprawie z powództwa Mariusza S. i Wojciecha W. wspólników spółki cywilnej "D." w Ł.
przeciwko Piotrowi D.
o zwolnienie spod egzekucji,
w dniu 14 grudnia 2007 r.,
przedstawionego
przez Sąd Okręgowy w Ł.
postanowieniem z dnia 1 czerwca 2007 r., sygn. akt III Ca 343/07,:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
