Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2006 r. sygn. I KZP 14/06
Zabór w celu przywłaszczenia nośnika energii, wyodrębnionego w rzecz ruchomą (art. 278 § 1 k.k.), nie stanowi kradzieży energii (art. 278 § 5 k.k.).
Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński.
Sędziowie SN: K. Cesarz (sprawozdawca), A. Deptuła.
Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog.
Sąd Najwyższy − Izba Karna w sprawie Krzysztofa L. po rozpoznaniu przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w G., postanowieniem z dnia 17 marca 2006 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy pojęcie »energia« użyte w art. 278 § 5 k.k. obejmuje kradzież gazu celem wytworzenia z niego energii cieplnej?”
postanowił odmówić podjęcia uchwały.
UZASADNIENIE
Zagadnienie prawne wskazane w pytaniu powstało w związku z następującą sytuacją procesową.
Krzysztof L. został oskarżony o to, że od lutego 2005 r. do dnia 2 kwietnia 2005 r. „w miejscu swego zamieszkania w Z. (...) poprzez nielegalny pobór dokonał kradzieży gazu, powodując tym straty w wysokości 422,51 zł na szkodę Górnośląskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o. w Z.”, to jest o dokonanie czynu zakwalifikowanego z art. 278 § 5 k.k.
Sąd Rejonowy w Z. wyrokiem z dnia 26 września 2005 r. uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu i przyjmując, że wypełnił on dyspozycję art. 278 § 1 i § 5 k.k., na podstawie art. 278 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i 20 stawek dziennych grzywny po 20 zł za stawkę, a następnie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesił wykonanie pierwszej z kar na okres 2 lat próby.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
