Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608100)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.08.2005 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 5 sierpnia 2005 r. sygn. II CK 28/05

    Przewidziany w art. 568 k.c. termin wygaśnięcia uprawnień z tytułu rękojmi może być przedłużony umową stron.

    Sędzia SN Jan Górowski (przewodniczący)

    Sędzia SN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

    Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Ryszarda G. i Grażyny G. przeciwko Ryszardowi O. i Magdalenie O. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2005 r. kasacji powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2004 r.

    oddalił kasację i zasądził solidarnie od powodów na rzecz pozwanych kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uwzględnił apelację pozwanych Ryszarda O. i Magdaleny O. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 grudnia 2003 r., zmieniając wyrok w ten sposób, że powództwo oddalił. W sprawie tej poczyniono następujące ustalenia.

    Powodowie Ryszard G. i Grażyna G., prowadzący działalność hodowlaną w zakresie produkcji brojlerów, w dniu 9 października 1997 r. zawarli z pozwanymi umowę inwestycyjną sprzedaży systemu wentylacji za kwotę 48 500 zł; system ten miał zostać zainstalowany w kurniku powodów. Wykonawca udzielił powodowi rocznej gwarancji liczonej od dnia podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego. Jednocześnie strony zastrzegły, że w okresie nieobjętym gwarancją będą miały zastosowanie przepisy o rękojmi, przy czym ograniczyły odpowiedzialność wykonawcy do usterek spowodowanych wadliwością części lub defektami produkcyjnymi (montażowymi), odsyłając w kwestiach nieuregulowanych w umowie do przepisów kodeksu cywilnego. W trakcie realizacji umowy, w związku z wykonaniem części prac przez powodów, wartość pierwotna inwestycji uległa obniżeniu do kwoty 46 065 zł.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy umowa darowizny przedsiębiorstwa jest opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych
    • Jakie są skutki podatkowe uznania reklamacji złożonej w ramach gwarancji producenta i zwrotu klientowi należności za towar
    • Korekta odliczonego VAT naliczonego
    • Kiedy zaliczyć w koszty podatkowe wydatki na stworzenie „rezerwy serwisowej”
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 568
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.