Umorzenie postępowania egzekucyjnego
Uchwała SN z dnia 16 grudnia 2005 r. sygn. III CZP 115/05
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Zbigniew Kwaśniewski
Protokolant Iwona Budzik
w sprawie z wniosku wierzyciela RR D E sp. z o.o. z siedzibą w K
przy uczestnictwie dłużnika Przedsiębiorstwa Eksportowo - Importowego T, Zakładu Pracy Chronionej sp. z o.o. z siedzibą w K
o świadczenie pieniężne,
po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym
w dniu 16 grudnia 2005 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego
przez Sąd Okręgowy w Krakowie
postanowieniem z dnia 22 września 2005 r.,
"Czy w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 k.p.c. w sprawie egzekucyjnej wszczętej przed nowelizacją ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, dokonaną ustawą z dnia 18 września 2001 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. 2001 r. Nr 130 poz. 1452) komornikowi przysługuje uprawnienie do ściągania od dłużnika pozostałej części opłaty egzekucyjnej, o której mowa w art. 59 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji także wówczas, gdy w rzeczywistości nie wyegzekwował on żadnej kwoty?"
podjął uchwałę:
Komornikowi, który umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 825 pkt. 1 k.p.c. wszczęte pod rządem przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 133, poz. 882 ze zm.), w jej pierwotnym brzmieniu, nie przysługuje uprawnienie do ściągnięcia od dłużnika pozostałej części opłaty, przewidzianej w art. 59 ust. 1 tej ustawy, jeżeli nie wyegzekwował żadnej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Krakowie - rozpatrując zażalenia dłużnika - Przedsiębiorstwa Eksportowo - Importowego T Zakład Pracy Chronionej sp. z o. o. z siedzibą w K i wierzyciela - RR D E sp. z o.o. z siedzibą w K od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 17 lutego 2005 r., oddalającego skargę wierzyciela i dłużnika na postanowienie Komornika Sądowego, powziął istotne wątpliwości i w trybie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne, sformułowane w sentencji swojego postanowienia z dnia 22 września 2005 r. Zagadnienie to powstało na tle następującego stanu faktycznego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
