Wyrok SN z dnia 30 lipca 2003 r. sygn. II UK 356/02
Pozew o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej, skierowany przeciwko pracodawcy, z mocy art. 123 § 1 k.c. przerywa bieg terminu przedawnienia roszczeń określonych w art. 444 § 2 i 445 § 1 k.c., jeżeli wynikają one z podstawy faktycznej powództwa (art. 4771 § 1 k.p.c.).
Przewodniczący SSN Maria Tyszel
Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca), Beata Gudowska
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2003 r. sprawy z powództwa Teresy L. przeciwko Krajowemu Centrum Hodowli Zwierząt w W. Działowi W. następcy prawnemu Okręgowej Stacji Hodowli Zwierząt w K. Rejon W. i Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Warszawie o zadośćuczynienie i rentę uzupełniającą, na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 czerwca 2002 r. [...]
uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powódka wniosła o zasądzenie od Okręgowej Stacji Hodowli Zwierząt w W. renty wyrównawczej, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz zwrotu kosztów rehabilitacji i „adaptacji do niepełnosprawności” z tytułu narażenia jej na chorobę zawodową. W toku postępowania skierowała swoje roszczenia przeciwko następcy prawnemu pracodawcy - Centrum Hodowli Zwierząt w W. Działowi W. - a ponadto do udziału w sprawie po stronie pozwanej został wezwany Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
