Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.10.2001 Obrót gospodarczy

    Uchwała SN z dnia 11 października 2001 r. sygn. III CZP 49/01

    Sędzia SN Tadeusz Domińczyk (przewodniczący)

    Sędzia SN Mirosław Baczyk

    Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca)

    Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Komunalnego Zakładu Komunikacyjnego, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. z udziałem dłużniczki Agnieszki S. na skutek skargi wierzyciela na czynności komornika, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 11 października 2001 r, przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej - Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 7 czerwca 2001 r:

    „czy komornik wnosząc zażalenie na postanowienie Sądu w przedmiocie kosztów egzekucyjnych (art. 770 zdanie 4 k.p.c.) obowiązany jest do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia.”

    podjął uchwałę:

    Zażalenie komornika na postanowienie sądu wymienione w art. 770 k.p.c. nie podlega opłacie sądowej.

    Uzasadnienie

    Wierzycielka, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą „Komunalny Zakład Komunikacyjny” z siedzibą w B., wniosła skargę na podstawie art. 767 k.p.c. na postanowienie o ustaleniu kosztów egzekucji w sprawie przeciwko Agnieszce S. o egzekucję świadczeń pieniężnych, wydane przez komornika rewiru III przy Sądzie Rejonowym w Białymstoku. Skargę tę Sąd Rejonowy w Białymstoku rozstrzygnął postanowieniem z dnia 23 marca 2001 r, na które z kolei wniósł zażalenie komornik. Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2001 r. przewodniczący wezwał komornika, aby w terminie tygodniowym uiścił opłatę sądową w kwocie 157,40 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Komornik zaskarżył zarządzenie zażaleniem, zarzucając, że narusza ono przepis art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 24, poz. 110 ze zm. - dalej „u.k.s.c”), komornik jest bowiem funkcjonariuszem publicznym, a egzekucja sądowa - szczególnym aktem władzy publicznej, nie polegającym na prowadzeniu działalności gospodarczej. Z tej przyczyny komornik, zdaniem żalącego, nie ma obowiązku uiszczania opłat sądowych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Jak zwiększyć bezpieczeństwo w firmie – narzędzia prawne
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 770
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.