Uchwała SN z dnia 20 listopada 2000 r., sygn. I KZP 31/00
Zagrożonym niewypłacalnością w rozumieniu art. 300 § 1 kk może być każdy dłużnik podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą.
Sąd Najwyższy w sprawie Krzysztofa J. i Agaty J., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 kpk przez Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2000 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy odpowiedzialności z art. 300 § 1 kk, w przypadku występowania znamienia: „...w razie grożącej mu niewypłacalności” podlegają wyłącznie osoby – dłużnicy prowadzący działalność gospodarczą, czy też wszyscy dłużnicy?”
– uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.
Uzasadnienie
Przekazane Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne wyłoniło się na tle następującej sytuacji.
Postanowieniem z 5 lipca 2000 r. Sąd Rejonowy w K. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk umorzył postępowanie karne przeciwko Krzysztofowi i Agacie J., oskarżonym o to, że 1 kwietnia 1999 r. w D., działając wspólnie i w porozumieniu uszczuplili zaspokojenie swego wierzyciela – Powszechnej Kasy Oszczędności – Bank Państwowy Oddział w K. w ten sposób, że zbyli samochód dostawczy marki Ford Transit i nie przeznaczyli otrzymanych środków w kwocie 3.000 zł na spłatę zadłużenia, tj. o przestępstwo określone w art. 300 § 1 kk. W uzasadnieniu orzeczenia sąd pierwszej instancji wskazał, iż oskarżeni zachowaniem swym nie wyczerpali znamion zarzucanego im przestępstwa, gdyż nie prowadzili działalności gospodarczej, podmiotem zaś czynu opisanego w art. 300 § 1 kk może być tylko dłużnik prowadzący działalność gospodarczą (przedsiębiorca).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
