Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2000 r., sygn. III KKN 86/98
Naruszające treść umowy zawartej z bankiem (trasatem) doprowadzenie do wypłaty kwoty pieniężnej, na skutek wydania dyspozycji na imiennym czeku gotówkowym, z wykorzystaniem niewiedzy osoby rozporządzającej mieniem banku o braku pokrycia na koncie posiadacza czeku, wypełnia znamiona ustawowe przestępstwa oszustwa, określonego w art. 205 § 1 d.kk (obecnie art. 286 § 1 kk).
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy Tomasza P., oskarżonego z art. 199 § 1 d.kk w zw. z art. 58 d.kk, z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w L. z dnia 4 listopada 1997 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 24 kwietnia 1997 r.
– oddalił kasację (...).
Uzasadnienie
Wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 24 kwietnia 1997 r. Tomasz P. został skazany za to, że dnia 16 września 1996 r. w W., działając w warunkach przestępstwa ciągłego, pięciokrotnie, w jednakowy sposób zagarnął pieniądze w łącznej kwocie 2.518 zł 11 gr na szkodę Banku Pekao SA, w ten sposób, że zrealizował 5 euroczeków nie mających pokrycia na jego koncie, powodując tym powstanie salda debetowego o łącznej wartości 2.518 zł 11 gr, tj. za przestępstwo określone w art. 199 § 1 w zw. z art. 58 d.kk, na karę 800 zł grzywny przy zastosowaniu art. 54 d.kk.
Obrońca oskarżonego wniósł apelację od powyższego wyroku (...).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
