Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.05.2000

    Wyrok SN z dnia 17 maja 2000 r., sygn. V KKN 145/00

    Prokurator może złożyć wniosek określony w art. 46 § 1 kk tylko w warunkach wskazanych w art. 52 in fine kpk.

    Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy Roberta M., skazanego za przestępstwo określone w art. 157 § 1 kk, z powodu kasacji, wniesionej przez prokuratora na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 25 listopada 1999 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 29 września 1999 r. – uchylił zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. w części dotyczącej nawiązki orzeczonej na podstawie art. 46 § 2 kk (...).

    Uzasadnienie

    Sąd Rejonowy w L. wyrokiem z dnia 29 września 1999 r. uznał Roberta M. za winnego popełnienia przestępstwa określonego w art. 157 § 1 kk i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 3 lat. Sąd orzekł nadto – na podstawie art. 46 § 2 kk – nawiązkę w kwocie 300 zł na rzecz pokrzywdzonego.

    Wyrok ten zaskarżony został apelacją wniesioną przez prokuratora na korzyść skazanego. W apelacji sformułowano zarzut obrazy art. 46 § 2 kk, polegającej na orzeczeniu nawiązki, mimo niezłożenia przez pokrzywdzonego wniosku o nałożeniu na sprawcę obowiązku naprawienia szkody.

    Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 25 listopada 1999 r. utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy stwierdził, że złożenie przez prokuratora wniosku o orzeczenie nawiązki – jak miało to miejsce w niniejszej sprawie – umożliwiło orzeczenie tego środka karnego, ponieważ prokurator jest . Stwierdzenie to – zdaniem sądu – znajduje wsparcie zarówno w ustawowym uprawnieniu, a i zobowiązaniu prokuratora do składania takich wniosków, , jak i w przyznaniu prokuratorowi uprawnienia do , mającym przecież od funkcji nawiązki.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • VAT
    • Czy księgowa, która zajmuje się rejestracją spółki z o.o., ponosi odpowiedzialność za skutki wykreślenia członka zarządu przez sąd z urzędu
    • Ewakuacja w zakładzie pracy – obowiązki pracodawcy
    • Na jakich zasadach pracownicy odpowiadają za szkody w mieszkaniu wynajętym przez pracodawcę
    • Oszustwo podatkowe „na studenta“ – KAS ostrzega
    • USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny Art./§ 46
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.