Uchwała SN z dnia 6 grudnia 2000 r. sygn. III CZP 41/00
Przewodniczący: Sędzia SN Antoni Górski (sprawozdawca)
Sędziowie SN: Henryk Pietrzkowski, Marek Sychowicz
Sąd Najwyższy przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego w sprawie z wniosku wierzyciela „C. (P.)”, Spółki Akcyjnej w W. przeciwko dłużnikowi Robertowi M. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 6 grudnia 2000 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 29 czerwca 2000 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 k.p.c.:
„Czy w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przepis art. 781 § 2 k.p.c. wyłącza odpowiednie stosowanie (art. 13 § 2 k.p.c.) art. 46 §1 k.p.c.?”
podjął następującą uchwałę:
W sprawie o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu dopuszczalne jest ustalenie właściwości sądu na podstawie stosowanego odpowiednio art. 46 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Przy rozpoznawaniu zażalenia w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu Sąd Okręgowy w Warszawie powziął wątpliwość co do charakteru właściwości miejscowej sądu rejonowego określonej w art. 781 § 2 k.p.c., sformułowaną w postaci zagadnienia prawnego, przedstawionego do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu w trybie art. 390 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
