Wyrok SN z dnia 26 marca 1998 r., sygn. I PKN 563/97
1. Wyznaczenie pracownika przedsiębiorstwa państwowego jego zarządcą komisarycznym, przy braku innych postanowień umownych, powoduje przekształcenie treści dotychczasowego stosunku pracy w zakresie stanowiska.
2. Winę osoby zarządzającej jednostką organizacyjną w wyrządzeniu szkody pracodawcy należy oceniać z uwzględnieniem, że nie można od niej wymagać znajomości wszystkich specjalistycznych zagadnień związanych z funkcjonowaniem zakładu.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Transportowo-Sprzętowego Budownictwa „T.-T.” w T. przeciwko Elżbiecie R.-L. o zapłatę, na skutek kasacji pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z dnia 11 sierpnia 1997 r. (...)
I. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) uchylił wyrok Sądu Wojewódzkiego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu z dnia 30 grudnia 1996 r. (...) w zakresie zasądzającym kwotę 29.525,00 zł z odsetkami (pkt 1) oraz w zakresie kosztów postępowania (pkt 3) i w tej części przekazał sprawę temu Sądowi Wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego; 2) zmienił wyżej wymieniony wyrok Sądu Wojewódzkiego w Toruniu w zakresie zasądzającym kwotę 1.525,00 zł i w tej części powództwo oddalił;
II. oddalił kasację w pozostałym zakresie.
Uzasadnienie
Przedsiębiorstwo Transportowo-Sprzętowe Budownictwa „T.-T.” wniosło o zasądzenie od pozwanej Elżbiety R.-L. kwoty 42.636,30 zł, na którą składało się 27.725 zł tytułem pobranej przez pozwaną premii za wyniki finansowe Przedsiębiorstwa, 1.800 zł tytułem nagród z okazji Dnia Budowlanych, 11.586,36 zł tytułem wynagrodzenia za wykonywanie obowiązków głównej księgowej oraz 1.525 zł tytułem wynagrodzenia wypłaconego za opinię wydaną na zlecenie i w interesie pozwanej.
Wyrokiem z dnia 30 grudnia 1996 r. (...) Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu uwzględnił powództwo w całości. Sąd Wojewódzki ustalił, że zarządzeniem z dnia 4 czerwca 1992 r. Wojewoda w T. wszczął postępowanie naprawcze i ustanowił zarząd komisaryczny nad powodowym Przedsiębiorstwem. Wyznaczył pozwaną, będącą główną księgową tego Przedsiębiorstwa, zarządcą komisarycznym strony powodowej i przyznał jej wynagrodzenie w kwocie 8.500.000 starych zł miesięcznie. Kolejnymi zarządzeniami Wojewoda przedłużał czas trwania postępowania naprawczego i podwyższał pozwanej wynagrodzenie za pracę. Pozwana nie zwracała się do Wojewody o wypłatę premii czy nagród oraz nie twierdziła, że wykonuje czynności głównej księgowej. Na stanowisko to pozwana powołała inną osobę. Pozwana pobierała premie za wyniki finansowe Przedsiębiorstwa oraz nagrody z okazji Dnia Budowlanych. W wyniku anonimu organ założycielski przeprowadził kontrolę w zakresie pobieranego przez pozwaną wynagrodzenia. Po tej kontroli pozwana zleciła prof. dr hab. Andrzejowi P. opracowanie opinii w tym zakresie. Po tej opinii pozwana wyliczyła i poleciła sobie wypłacić wynagrodzenie w kwocie 11.586,30 zł, jako wynagrodzenie za pracę na stanowisku głównej księgowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
