Wyrok SN z dnia 9 kwietnia 1997 r., sygn. III KKN 241/96

I. Osoba, która jest współwłaścicielem mienia ruchomego, nie może dopuścić się jego zaboru w rozumieniu art. 203 § 1 kk. Istota zaboru polega bowiem na wyjęciu spod władztwa dysponenta mienia ruchomego tegoż mienia wbrew jego woli. Dopuścić się go może osoba, która nie ma w ogóle prawa rzeczą rozporządzać. Tym właśnie różni się kradzież od przywłaszczenia, którego przedmiotem może być jedynie rzecz będąca w legalnym, a nie w bezprawnym posiadaniu sprawcy.

II. Czynności przygotowawcze do dokonania zaboru mienia zostają pochłonięte przez sam zabór i z tego powodu sprawca wyrębu drzewa w lesie nie odpowiada z art. 213 § 1 kk w związku z art. 203 kk, lecz jedynie z art. 203 kk.

III. Dokonanie wyrębu drzewa w lesie, a następnie jego przywłaszczenie (w rozumieniu art. 204 kk) nie może prowadzić do orzeczenia nawiązki przewidzianej w art. 213 § 2 kk.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 1997 r. sprawy Michaliny C., oskarżonej z art. 213 § 1 kk w związku z art. 203 § 2 kk, z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej i prokuratora na niekorzyść oskarżonej od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z dnia 28 lutego 1996 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 11 grudnia 1995 r. – uchylił zaskarżony wyrok, a także zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego w B. i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 11 grudnia 1995 r. Michalina C. uznana została za winną tego, że „dnia 18 lutego 1995 r. z działki Nr 1604, położonej w pobliżu kolonii K., rejonu B., a stanowiącej własność Romany i Kazimierza O. po zmarłych rodzicach Józefa i Marianny S., wycięła 14 sosen o łącznej wartości 2.805 złotych 72 grosze, po czym zabrała w celu przywłaszczenia na szkodę Romany O. 7 sosen wartości 1.402 złote i 66 groszy”, tj. czynu zakwalifikowanego z art. 213 § 1 kk w związku z art. 203 § 2 kk, i za ten czyn skazana została na 600 złotych grzywny z zamianą w razie jej nieuiszczenia w terminie na zastępczą karę pozbawienia wolności. Ponadto na zasadzie art. 213 § 2 kk Sąd Rejonowy orzekł od oskarżonej na rzecz Romany O. 2.805 złotych tytułem nawiązki.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się