Uchwała SN z dnia 3 listopada 1994 r. sygn. I PZP 44/94
Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca)
Sędzia SN: Antoni Filcek, Sędzia SA: Barbara Wagner
Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Stefana Trautsolta, w sprawie z powództwa Józefa Grzegorza B. przeciwko Przedsiębiorstwu Usługowo-Produkcyjnemu „P.” w G. o sprostowanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 3 listopada 1994 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni postanowieniem z dnia 26 lipca 1994 r., [...] do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.
Czy odwołanie dyrektora przedsiębiorstwa państwowego na podstawie art. 37a ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych (tekst jednolity: Dz. U. z 1991 r., nr 18, poz. 80 ze zm.) jest odwołaniem równoznacznym z wypowiedzeniem umowy o pracę, czy też jest odwołaniem równoznacznym z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia ?
podjął następującą uchwałę:
Przyczyny odwołania dyrektora przedsiębiorstwa państwowego wymienione w art. 37a ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych (jednolity tekst: Dz. U. z 1991 r., Nr 18, poz. 80 ze zm.) tylko wtedy stanowią podstawę odwołania równoznacznego z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia (art. 70 § 3 k.p.), jeżeli jednocześnie mogą być uznane za przyczyny przewidziane w art. 52 § 1 pkt 1 lub 2 k.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
