Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.10.1992

    Uchwała Składu 7 Sędziów SN z dnia 15 października 1992 r., sygn. I KZP 28/92

    Określony w art. 106 k.k. skutek w postaci przedłużenia o 5 lat przewidzianych w art. 105 k.k. okresów przedawnienia karalności przestępstwa wywołuje także wszczęcie postępowania karnego w sprawie („in rem”).

    Sąd Najwyższy po rozpoznaniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia I czerwca 1992 r., przekazanego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego – na podstawie art. 16 pkt 3 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. nr 45, poz. 241 – tekst jednolity: Dz.U. z 1990 r. nr 26, poz. 153) składowi siedmiu sędziów w celu podjęcia uchwały w przedmiocie wyjaśnienia zagadnienia prawnego:

    „Czy określony w art. 106 k.k. skutek w postaci przedłużenia o 5 lat przewidzianych w art. 105 k.k. okresów przedawnienia karalności przestępstw wywołuje także wszczęcie postępowania karnego w sprawie („in rem”)?” – uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.

    Uzasadnienie

    Podniesione we wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich wątpliwości dotyczą sposobu pojmowania określenia: „wszczęto postępowanie”, użytego w art. 106 k.k. W szczególności Rzecznik Praw Obywatelskich dąży do wyjaśnienia, czy w przepisie tym chodzi o wszczęcie postępowania „przeciwko osobie” (in personam), czy też „w sprawie”(in rem), na tle instytucji postępowania przygotowawczego.

    W związku z podniesioną wątpliwością godzi się zauważyć, co zresztą nie uszło uwagi Rzecznika Praw Obywatelskich, że na gruncie przepisów kodeksu karnego z 1932 r., traktujących o przedawnieniu ścigania, wyrokowania i wykonania kary (art. 86-89) dominował tak w literaturze, jak i w orzecznictwie pogląd, iż zdolność przerywania biegu terminu przedawnienia posiadają wyłącznie czynności skierowane przeciwko określonej osobie z powodu popełnienia przez nią określonego przestępstwa, co przesądzało, iż chodziło w tym wypadku o wszczęcie postępowania „”, a nie „”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • VAT
    • Czy księgowa, która zajmuje się rejestracją spółki z o.o., ponosi odpowiedzialność za skutki wykreślenia członka zarządu przez sąd z urzędu
    • Ewakuacja w zakładzie pracy – obowiązki pracodawcy
    • Na jakich zasadach pracownicy odpowiadają za szkody w mieszkaniu wynajętym przez pracodawcę
    • Oszustwo podatkowe „na studenta“ – KAS ostrzega
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.